Ухвала

від 15.11.2018 по справі 294/857/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 294/857/17

провадження № 61-38860ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року Селянським (фермерським) господарством НА ВАЛАХ подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року у вищевказаній справі, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: звернутися до суду з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн; уточнена редакція касаційної скарги заявника; роздруківка відстеження поштового пересилання № 0306300059785; заява ОСОБА_2; відповідь директора Житомирської дирекції ПАТ Укрпошта від 09 серпня 2018 року № 41-Ц-26956-1; заява слідчого СВ Чуднівського ВП про залучення до провадження як потерпілого; довідка начальника ЦВПЗ Чуднів-1 Горбунова І. М. від 31 жовтня 2018 року № 01-53; копія ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 листопада 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто повністю, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак