Ухвала
від 10.11.2017 по справі 369/1736/16-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1736/16

Провадження № 2-во/369/144/17

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява позивачів про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2016 року, а саме по тексту рішення невірно зазначено прізвище спадкодавця Довгань замість вірного Довгаль .

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в рішенні суду від 29 вересня 2016 року необхідно виправити описку, допущену в написанні прізвища спадкодавця.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи прізвище спадкодавця Довгаль .

Таким чином в рішенні суду допущено описки, а саме по тексту рішення суду замість прізвища Довгаль зазначено Довгань .

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року, де по тексту рішення зазначити прізвище спадкодавця Довгаль .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.11.2017
Оприлюднено14.11.2017
Номер документу70199256
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/1736/16-ц

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 29.09.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 27.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні