Ухвала

від 08.11.2017 по справі 668/2829/14-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №668/2829/14-ц

н/п 2-зз/766/99/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку "Демарк" про скасування забезпечення позову у цивільній справі №668/2829/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агоромир-СТ" про стягнення заборгованості було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Агромир-СТ" здійснювати відносно майна, що складається з приміщень свиноферми та поголів'я свиней, які знаходяться за адресою Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Гирлянська, 1 вчинення будь-яких угод (правочинів) стосовно цього майна, безоплатну його передачу будь-яким третім особам, в тому числі вивезення свиней за територію свиноферми, проводити будь-які реконструкції (перепланування) приміщень свиноферми, які впливатимуть на їх цілісність та цільове призначення, змінювати адреси місцезнаходження цього майна, в межах ціни позову, а саме в межах 606843,68 грн.; накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Агромир-СТ" (код в ЄДР 37959412), які знаходяться на поточному рахунку № 26002010009695 в ПАТ "Акцент-Банк", МФО 307770 та в інших банківських установах, а також в касі товариства, в межах ціни позову, а саме у розмірі 606843,68 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.05.2014 року вищезазначену ухвалу суду в частині заборони ТОВ "Агромир-СТ" здійснювати вчинення будь-яких угод (правочинів) стосовно поголів'я свиней, безоплатну їх передачу будь-яким третім особам, в тому числі вивезення свиней за територію свиноферми, а також накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Агромир-СТ" (код в ЄДР 37959412), які знаходяться на поточному рахунку та в інших банківських установах, а також в касі товариства, в межах ціни позову, а саме у розмірі 606843,68 грн. - скасувано та постановлено нову, якою в застосуванні цих заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року зустрічні позовні вимоги ТОВ "Агромир-СТ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики залишено без розгляду.

Рішенням суду від 27 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Агоромир-СТ" про стягнення заборгованості задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 577946,36 грн. та судовий збір в розмірі 3480,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 жовтня 2014 року вищезазначене рішення суду залишено без змін.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку "Демарк звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі.

Заявник зазначає, що 06.10.2017 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №49644707 була винесена постанова про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, якою стягувачу Публічному акціонерному товариству "Банк "Демарк" в рахунок погашення заборгованості було передане нерухоме майно: свинокомплекс, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Гирлянська, буд. 1. Даний об'єкт нерухомості на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 92, виданого 26.01.2012 р. державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, належить ТОВ "Агромир-СТ". Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі ухвали про забезпечення позову Суворовського районного суду м. Херсона від 06.03.2014 р., винесеної в межах цивільної справи №668/2829/14-ц накладена заборона на нерухоме майно, що належить ТОВ "Агромир-СТ" - свинокомплекс, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Гирлянська, буд. 1., в інтересах ОСОБА_1. Враховуючи, що наявність заборони на вищевказане нерухоме майно унеможливлює оформлення права власності за Банком "Демарк" та подальшого розпорядження майном, просили скасувати забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви по скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Проаналізувавши докази по справі та норми законодавства суд проходить до висновку, що право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову належить виключно особі, щодо якої їх вжито на момент винесення ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову та позивачу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з матеріалів справи №668/2829/14-ц, ПАТ "Банк Демарк" не є стороною по даній цивільній справі.

З огляду на викладене заява щодо скасування заходів забезпечення позову не підлягає розгляду судом в порядку ст. 154 ЦПК України, а відтак заяву слід повернути заявнику з усіма доданими до них додатками з роз'ясненням права звернутися за захистом свого права до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.154,208 - 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку "Демарк" про скасування забезпечення позову у цивільній справі №668/2829/14-ц - повернути заявнику та роз'яснити право звернутися за захистом свого права до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в апеляційної скарги 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3