Ухвала

від 13.11.2017 по справі 751/6040/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/6040/17

Провадження №1-кс/751/3008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.10.17. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи скасувати; клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, на яку поставити питання, зазначені у відповідному клопотанні, а саме: - Які фактичні об 'єми та вартість виконаних робіт по об`єкту будівництва дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» в м, Чернігові, які відображені в чотирьох актах приймання виконаних будівельних робіт (без номерів) за грудень 2016року, підписані 23 грудня 2016року? - Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» в м. Чернігові станом на 23 грудня 2016 року?; постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків скасувати; клопотання про допит свідків задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12017270000000304 (а.с.1-3).

13.11.17. скаржник через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просить залишити без розгляду його скаргу на рішення слідчого в кримінальному провадженні № 12017270000000304 (а.с.26).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свою заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий не заперечували проти залишення скарги без розгляду, оскільки скаржником подана відповідна заява.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак з матеріалів справи вбачається, що скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржником подана до суду відповідна заява.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1