Ухвала

від 13.11.2017 по справі 826/1324/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/1324/17                                                                                 Суддя доповідач Літвіна Н. М.            У Х В А Л А 13 листопада 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2017 року  у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2017 року представник позивача отримав копію оскаржуваного судового рішення. Разом з тим, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції лише 10 жовтня 2017 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції. Вказані обставини свідчать про пропуск  строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України для оскарження постанови суду. У тексті апеляційної скарги позивач просить суд поновити пропущений ним строк оскарження судового рішення, однак подане клопотання не містить будь-яких обґрунтувань. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, та не вказав поважних причин пропуску вказаного строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду вмотивованої заяви про поновлення строку оскарження судового рішення. Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -            УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» про поновлення строку оскарження постанови - відмовити. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                                  Н.М. Літвіна