Ухвала

від 13.11.2017 по справі 387/600/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2263/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

13.11.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогран на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогран про стягнення коштів за використання самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогран про стягнення коштів за використання самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено.

Не погодившись із рішенням суду ТОВ Агрогран звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 17.10.2017 року (а.с.78).

Апеляційну скаргу направлено поштою до суду відповідачем лише 01.11.2017 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що повний текст його представником отримано 26 жовтня 2017 року, проте заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не подавалася, також відповідне клопотання не було заявлене і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом подання відповідачем у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з

якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогран на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик