Рішення
від 23.06.2010 по справі 2-1196/2010
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 2-1196/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Скуляка І.А.

при секретарі: Рудій A.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини. Посилалася на те, що вони перебувають у шлюбі з 04 вересня 1998 року. Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач проживає за кордоном, фактично створив іншу сім'ю. Пояснила, що їх шлюб існує формально, вони втратили почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки припинені з 2002 року. З того часу вони живуть окремо, спільне господарство ними не ведеться. Спору про розподіл майна немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Також, позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, мотивуючи тим. що місцезнаходження відповідача та його місце роботи їй невідоме.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зокрема, про час і місце судового розгляду відповідач був належним чином повідомлений через оголошення в газету Буковина від 11.06.2010 року. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні докази про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами 04 вересня 1998 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу/а.с.3/. Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини /а.с.4/.

Сторони з 2002 року не підтримують шлюбних стосунків, в них окремий бюджет, спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань про розподіл майна немає. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.

Неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем, що підтверджується копією акту ПП Житлосервіс №90 від 25.02.2010 року. ОСОБА_2 записаний як батько в свідоцтві про народження дитини, запис про батьківство не оспорював.

Визначаючи місце проживання дитини, суд враховує ту обставину, що дитина, згідно акту ПП Житлосервіс №90 від 25.02.2010 року, проживає разом з позивачем (а.с.6), місцезнаходження відповідача не відоме.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок по утриманню дитини є рівною мірою, як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обов'язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст.52 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на місяць складає 917 гривень.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час, а саме з 10.03.2007 року слід зазначити наступне.

Як видно з змісту ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Однак, ОСОБА_1 не надала суду будь-яких доказів того, що вона вживала заходів для одержання аліментів з відповідача, а тому дана вимога задоволенню не підлягає.

Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що обов'язок по утриманню дитини є рівною мірою, як для батька так і для матері, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: розірвати шлюб, залишити дитину проживати з позивачкою, стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп., починаючи з 16.03.2010 року, оскільки саме такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.207, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений 04.09.1998 року в міському відділі РАГС м.Чернівці, актовий запис №1129.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - місце проживання її матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, 04.12.1998 року, народження у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.03.2010 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5

СудПершотравневий районний суд м.Чернівців
Дата ухвалення рішення23.06.2010
Оприлюднено15.11.2017
Номер документу70219576
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1196/2010

Рішення від 04.11.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні