Ухвала

від 13.11.2017 по справі 911/2086/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №911/2086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вишневий квартал"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 02.10.2017р.

у справі №911/2086/15 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вишневий квартал"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дата Майнінг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вишневий квартал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

про стягнення заборгованості в сумі 56 301 351, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017р. у справі № 911/2086/15 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №48748439, в частині вимог про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 15.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 13.10.2015р. про стягнення виконавчого збору-відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати частково ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017 у справі № 911/2086/15 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №48748439 від 13.10.2015р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру (аналогічна правова позиція викладена в абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в п. 1 додатків до апеляційної скарги зазначено про наявність квитанцій пошти та описів вкладення у цінний лист щодо відправлення апеляційної скарги сторонам.

Однак, Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду було складено Акт №09-14/248/17 від 02.11.2017р. щодо відсутності під час розкриття конверта документів зазначених в додатку, а саме квитанцій пошти та описів вкладення у цінний лист щодо відправлення апеляційної скарги сторонам.

Отже, апелянтом не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017р. у справі № 911/2086/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/2086/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова