Постанова

від 07.06.2007 по справі 10/357/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

07 червня 2007 р.                                                                                  

№ 10/357/06 

                   Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -  головуючого (доповідача), Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

за участю представників сторін:

позивача -

відповідачів -ОСОБА_2,

розглянувши касаційну скаргу ТзОВ

фірма “ВВС” на рішення господарського суду Запорізької області від 7 грудня

2006 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21

лютого 2007 року у справі за позовом ТзОВ фірма “ВВС” до Приватного підприємця

ОСОБА_1 та ТзОВ “Азов. Сервіс” про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним,

встановив:

У жовтні 2006 року позивач

звернувся з позовом до господарського суду Запорізької області до відповідачів

про визнання недійсним договору НОМЕР_1купівлі-продажу майна, укладеного між відповідачами

про продаж чотирьох будинків для відпочинку площею 47,9 кв.м, 58,1 кв.м, 56,7

кв.м, 56,7 кв.м.

Рішенням господарського суду

Запорізької області від 7 грудня 2006 року (суддя Алейникова Т.Г.) в позові

відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного

господарського суду від 21 лютого 2007 року рішення суду залишене без змін.

У касаційній скарзі ТзОВ фірма

“ВВС” просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на те, що вони

прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на

підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність

застосування господарськими судами, при прийнятті оскаржуваних судових рішень,

норм матеріального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає

задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,

між відповідачами у справі був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1про

продаж чотирьох будиночків для відпочинку площею 47,9 кв.м, 58,1 кв.м, 56,7

кв.м, 56,7 кв.м.

З листа Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Запорізькій області №01-03/52 від 02.02.2006

року позивач дізнався про реєстрацію за ТзОВ "Азов.Сервіс" права

власності на будиночки літера А-1 та літера Б-1, які розташовані на базі

відпочинку "Діана".

Позивач, вважаючи, що його право як

власника цього майна порушено, звернувся до суду з позовом про визнання

вказаного договору НОМЕР_1 недійсним.

Згідно ст.48 ЦК УРСР, недійсною є

та угода, яка не відповідає вимогам закону. По недійсній угоді кожна з сторін

зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості

повернути одержане в натурі -відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші

наслідки недійсності угоди не передбачені законом.

При вирішенні спору місцевий та

апеляційний господарські суди всебічно дослідили надані сторонами докази і

правильно встановили, що у випадку встановлення судом факту порушеного права

позивача, застосування наслідків недійсності угоди не пошириться на його права,

оскільки позивач взагалі не є стороною за спірним договором купівлі-продажу.

Згідно ст.33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог та заперечень.

Як правильно встановлено судами,

при зверненні з позовом до суду позивач належним чином не підтвердив своє право

власності на майно, що є предметом спірного договору та не довів яким чином

його права, як власника, порушені.

Враховуючи відсутність правових

підстав для визнання недійсним спірного договору, суд обгрунтовано відмовив

позивачеві в задоволенні позову.

Касаційною інстанцією перевірені

обставини справи і їх відповідність викладеним судом нормам матеріального

права.

Наведені висновки місцевого та

апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та діючому

законодавству.

Доводи касаційної скарги про

необґрунтованість оскаржуваних судових рішень помилкові і не відповідають

матеріалам справи.

З урахуванням викладеного, підстав

для задоволення касаційної скарги немає.

          На підставі викладеного та керуючись

ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О

В И В :

Рішення господарського суду

Запорізької області від 7 грудня 2006 року та постанову Запорізького

апеляційного господарського суду від 21 лютого 2007 року залишити без змін, а

касаційну скаргу ТзОВ фірма “ВВС” -без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                

В. Дерепа

Судді                                                                                          Б.Грек                                                                                             

                      Л.Стратієнко