Ухвала

від 06.07.2017 по справі 359/4807/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/4807/17

Провадження №2/359/1943/2017

УХВАЛА

6 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - громадська організація Садівниць-ке товариство Бориспільський Кооператор , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання відновити межу між земельними ділянками,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1В звернулась до суду з вказаним позовом: просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0832 га з кадастровим номером 3220883600:03:001:1266 з цільовим призначенням для колективного садівництва в ГО СТ Бориспільський Кооператор Дударківської сільсь-кої ради Бориспільського району шляхом знесення паркану; відновити межу між земельними ділянками та перенести паркан, щоб розмір земельної ділянки ОСОБА_1 становив 0,0832 га.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п.13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явила дві вимоги немайнового характеру: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання відновити межу між земельними ділянками. За їх пред'явлення справляється судовий збір в розмірі 1280 гривень (640 + 640). З квитанції приєднаної до позову вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 740 гривень. Тому приєднана до позову квитанція не підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати пози-вачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - громадська організація Садівницьке товариство Бориспільський Кооператор , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання відновити межу між земельними ділянками, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 540 гривень.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3