Постанова

від 15.11.2017 по справі 818/1527/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                     СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 р.                                                             Справа № 818/1527/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" про стягнення податкового боргу,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Бета-Сервіс"), в якій з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, в сумі 371398,18 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа (а.с. 10-11), перебуває на обліку як платник податків у позивача.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно поданих до Конотопської ОДПІ податкової декларації з плати за землю №9017679802 від 16.02.2016 р. та податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9019882552 від 18.02.2016 р., №9082959710 від 10.05.2017 р. податкові зобов'язання по земельному податку в сумі 2040,39 грн. за листопад - грудень 2016 р. та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 329026,25 грн. за 4-й квартал 2016 р. та 1-2 квартал 2017 р. є самостійно узгодженими відповідачем.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків.

Відповідно до статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За несвоєчасне подання (неподання) податкових декларацій по податку на нерухоме майно до відповідача застосовані штрафні санкції на загальну суму 1020 грн. (податкове повідомлення-рішення №0001081206 від 25.05.2017 р.), та по податку на додану вартість на загальну суму 13429,79 грн. (податкові повідомлення-рішення від 24.05.2016 р. .№0000381200, від 06.06.2016 р. №0000441200, від 26.07.2016 р. №0000871200, від 03.08.2016 р. №0000911200, від 27.09.2016 р. №0001171200, від 17.10.2016 р. №0001351200, від 14.11.2016 р. №0001521200, від 04.01.2017 р. №00000112000, від 01.02.2017 р. №0000091200, від 16.03.2017 р. №0000341200, від 05.05.2017 р. .№0000631200, від 06.06.2017 р. №0001591200, від 22.06.2017 р. №0002951206) (а.с. 12-60).

Вказані податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно статті 129 Податкового кодексу України ТОВ «Бета Сервіс» за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання нарахована пеня по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 41351,93 грн.

Станом на 13.11.2017 р. сума податкового боргу ТОВ «Бета Сервіс» становить 371398,18 грн., в т.ч. по податку на рухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 371398,18 грн. (основний платіж - 329026,25 грн., штрафна санкція - 1020 грн., пеня - 41351,93 грн.).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України на податкову адресу відповідача була направлена податкова вимога від 20.04.2016 року №153-23 (а.с. 19).

Згідно із пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, оскільки податкова заборгованість у розмірі 371398 грн. 18 коп. залишається не погашеною, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" (код ЄДРПОУ 35254928, Сумська область, м. Конотоп, площа Новікова, буд. 8А ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у сумі 371398 (триста сімдесят одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 18 коп. на р/р 31416513700008, код платежу 18010400, Конотопське УК/м.Конотоп, код отримувача 37784555, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         О.А. Прилипчук