Постанова

від 10.11.2017 по справі 826/543/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ              10 листопада 2017 року                                                № 826/543/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ «Юркомус» про стягнення податкового боргу ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом  до ТОВ «Юркомус»  про стягнення податкового боргу на загальну суму 38  719,22 грн. В обґрунтування позову позивач  зазначає, що у відповідач має податковий борг на загальну суму 38  719,22 грн., який на день звернення до суду відповідачем не сплачений і існує більше 60 днів з дня надсилання податкової вимоги. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу  в судовому порядку.           Відповідач -  ТОВ «Юркомус»  -  заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи, з яких вбачається, що відповідачем сплачено податковий борг в сумі 38  719,22 грн. В судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:           Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 9  973,04 грн виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість за травень-червень 2016 року. Заборгованість відповідача з податку на прибуток в сумі 28  732,40 грн. виникла на підставі податкової декларації за 2015 рік та пеня в сумі 13,78 грн. Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту – ПК України), податкова декларація, розрахунок – це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим. Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем задекларованої у вказаних вище уточнюючих розрахунках суми є узгодженою. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було скеровано податковим органом вимогу від 05.04.2016 №1067-17. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем платіжним дорученням від 28.12.2016 №170 сплачено заборгованість з податку на прибуток за 2015 рік в сумі 28  746,18 грн. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням від 28.12.2016 №171 відповідачем сплачено заборгованість з ПДВ за серпень – листопад 2016 року в сумі 18  457,04 грн.           Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість за травень-червень 2016 року. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вищенаведених доводів позивача, в тому числі доказів погашення податкового боргу з ПДВ за травень-червень 2016 року та пені. Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Органи державної податкової служби згідно п. 20.1.8 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що вжиті позивачем заходи щодо стягнення податкового боргу не призвели до позитивного результату (погашення податкового боргу), наявність у відповідача заборгованості в сумі 9  986,82 грн. підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем; суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 122, 158-163, 167, 128, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: 1.          Задовольнити частково позов. 2.          Стягнути з ТОВ «Юркомус» (код ЄДРПОУ 31625267)  податковий борг в сумі 9  986,82 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 82 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків. 3.          Відмовити в задоволенні решти позовних вимог. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.              Суддя                                                                                                В.І. Келеберда