КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/543/17
УХВАЛА
10 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. , суддів Безименної Н. В. та Кучми А. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтайм до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, у лютому 2018 року Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року.
У квітні 2018 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року.
Встановлюючи наявність правових підстав для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року.
Так, на даний час вирішується питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року.
Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01 червня 2017 року №409 припинено Центральний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в результаті реорганізації, шляхом приєднання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, визначено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку правонаступником щодо майна, прав та обов'язків.
Таким чином, подання апеляційної скарги Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виключає можливість подання аналогічної апеляційної скарги Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Тобто, у межах даної справи є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року.
Керуючись ст. 248, 255, 299 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтайм до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Ухвалу підписано колегією суддів 10 травня 2018 року.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді Н. В. Безименна
А. Ю. Кучма
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2018 |
Оприлюднено | 14.05.2018 |
Номер документу | 73900528 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Бєлова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні