Постанова

від 10.11.2017 по справі 826/388/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ              10 листопада 2017 року                                              № 826/388/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ «Будівельна компанія «Спецбур» про стягнення податкового боргу ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом  до ТОВ «Будівельна компанія «Спецбур»  про стягнення податкового боргу на загальну суму 3  272  525,53 грн. В обґрунтування позову позивач  зазначає, що у відповідач має податковий борг на загальну суму 3  272  525,53 грн., який на день звернення до суду відповідачем не сплачений і існує більше 60 днів з дня надсилання податкової вимоги. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу  в судовому порядку.           Відповідач -  ТОВ «Будівельна компанія «Спецбур»  -  заперечував проти задоволення позову. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи. В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження. Ухвалою від 15.09.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:           ТОВ «Будівельна компанія «Спецбур» має заборгованість, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0012152201, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1  409  240 грн. та №12162201, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1  692  251 грн. Відповідно до п. 58.1 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Згідно з пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Абзацом 5 п. 56.18 ст. 56 ПК України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.           Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 по справі №826/18774/14, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Будівельна компанія «Спецбур»   до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень №0012152201, №12162201. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016  касаційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Спецбур»    залишено без задоволення. Згідно із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Отже, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015 по справі №826/18774/14 набрала законної сили, а відтак грошове зобов'язання визначене згадуваними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 №0008911201, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 13  558,56 грн. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Між тим, доказів оскарження відповідачем вищезазначеного податкового повідомлення-рішення протягом строку, який передбачений п. 57.3 ст. 57 ПК України, в матеріалах справи не міститься.У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було скеровано податковим органом вимогу від 15.06.2015 №7916-23 на суму 3403044,7 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не відреагував на вищезазначену вимогу та не погасив заборгованість, інші вимоги податковим органом не формувались. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вищенаведених доводів позивача, в тому числі доказів погашення податкового боргу. Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Органи державної податкової служби згідно п. 20.1.8 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що вжиті позивачем заходи щодо стягнення податкового боргу не призвели до позитивного результату (погашення податкового боргу), наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем; суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 128, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Задовольнити позов. 2. Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Спецбур» (код ЄДРПОУ 37195757)   податковий борг в сумі 3  272  525,53 грн. (три мільйони двісті сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять грн. 53 коп.) з рахунків у банках, що будуть наявні станом на момент виконання судового рішення. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.           Суддя                                                                                                           В.І. Келеберда