Ухвала

від 13.11.2017 по справі 922/2207/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/2207/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", 61082, м. Харків, пр. Московський, 144, код ЄДРПОУ 33413354, адреса для листування: 61121, АДРЕСА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міська рада, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 маєток", 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська (вул. Першої Кінної Армії), 9, код ЄДРПОУ 39866021,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.07.2017);

відповідача - ОСОБА_3 (договір №80/17-цп про надання правової допомоги від 20.01.2017);

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 08-11/95/2-17 від 10.01.2017).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2207/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 маєток" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2017 у вказаній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

02.11.2017 до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 супровідним листом (вх. № 2073) разом із матеріалами справи № 922/2207/17 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 17620 від 20.10.2017, в якому експерт просить для проведення цієї експертизи надати геодезичну зйомку ділянки по вул. Гольдбергівській в м. Харкові в печатному та електронному вигляді (з позначенням усіх будівель та споруд, координат Х та У кутів тощо) та у разі надання додаткових матеріалів та проведення оплати, забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів на 27.12.2017 з 10.00 - 12.00 в присутності сторін по справі. Повідомити сторони про день та час обстеження. Дату та час обстеження узгодити з експертом напередодні за тел. 701 00 33. Крім цього, у супровідному листі судовий експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 року поновлено провадження у справі № 922/2207/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 13.11.2017 р. о 10:45., викликав представників сторін, зазначивши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07.11.2017 року про поновлення провадження у справі не виконав, документи витребувані судовим експертом не надав, посилаюсь на брак часу, просив надати термін для підготування вказаних документів. Підтвердив свої зобов'язання стосовно оплати проведення експертизи, відповідно до наданого рахунку та не заперечував проти продовження терміну проведення експертизи більше ніж 90 календарних днів.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07.11.2017 року про поновлення провадження у справі не виконав, документи витребувані судовим експертом не надав, посилаюсь на брак часу, просив надати термін для підготування вказаних документів. Проти задоволення клопотання та продовження терміну проведення експертизи більше ніж 90 календарних днів не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07.11.2017 року про поновлення провадження у справі не виконав, документи витребувані судовим експертом не надав. Проти задоволення клопотання та продовження терміну проведення експертизи більше ніж 90 календарних днів не заперечував.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи та узгодження проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи по справі № 922/2207/17 та надає згоду на проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів , як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по матеріалам справи № 922/2207/17, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у термін сорок п'ять календарних днів, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 2.2., 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Згідно з абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/2207/17 зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись п. 1 ч. ч. 2, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 02.11.2017 (вх. № 2073) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та продовження строку проведення експертизи більший ніж 90 календарних днів - задовольнити.

2. Зобов'язати сторін до 01.12.2017 надати через канцелярію суду витребувані судовим експертом матеріали, а саме: геодезичну зйомку ділянки по вул. Гольдбергівській в м. Харкові в печатному та електронному вигляді (з позначенням усіх будівель та споруд, координат Х та У кутів тощо), або пояснення з приводу наданого експертом клопотання.

3. Направити матеріали справи № 922/2207/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, після надання сторонами витребуваних судовим експертом матеріалів.

4. Результати експертизи надати господарському суду Харківської області негайно після її проведення.

5. Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

6. Провадження у справі 922/2207/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_6