Ухвала

від 23.11.2018 по справі 922/2207/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2207/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Харківської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 922/2207/17. Крім того, в касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору, а також зверненням із касаційною скаргою після закінчення строку на її подання з наведенням підстав про поновлення, які визнані судом неповажними та не підтверджені належними доказами.

Надано строк для усунення недоліків до 07.11.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 22.10.2018 скаржником отримано 06.11.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" звернулося із клопотанням про долучення доказів сплати судового збору в розмірі 3 200 грн. на виконання вимог ухвали суду. Проте скаржник не надав клопотання з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2207/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2207/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 13 аркушах, та оригінал квитанції № 8 від 07.11.2018 на суму 3 200 грн. на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак