Ухвала

від 13.11.2017 по справі 910/12259/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №910/12259/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРАТОРГ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.10.2017

у справі № 910/12259/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРАТОРГ"

про стягнення 115 504,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРАТОРГ" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 64966 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп. заборгованості; 36 316 (тридцять шість тисяч триста шістнадцять) грн. 05 коп. пені; 11721 (одинадцять тисяч сімсот двадцять одну) грн. 21 коп. втрат від інфляції; 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 65 коп. 3 % річних і 1732 (одну тисячу сімсот тридцять дві) грн. 57 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРАТОРГ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/12259/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогою майнового характеру: стягнення 115504,51 грн., подаючи апеляційну скаргу, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1905,83 грн. (1732, 57 грн.* 110%).

Натомість, до апеляційної скарги позивачем додана квитанція №18357628 від 25.10.2017 про сплату судового збору в сумі 1732,27 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРАТОРГ" апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/12259/17.

2. Матеріали справи №910/12259/17 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко