Ухвала

від 10.11.2017 по справі 175/5695/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7385/17 Справа № 175/5695/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго про зупинення виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року в частині, що допущена до негайного виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

На вказане рішення Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго подало апеляційну скаргу та клопотання про зупинення виконання зазначеного рішення в частині, що допущена до негайного виконання.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.2,4 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та у разі поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Перелік випадків обов'язкового негайного виконання рішень, зазначених у статті 367 ЦПК України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Із зазначеної вище норми вбачається, що допуск рішення суду про стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць та поновлення на роботі є обов'язковим.

Підстави для зупинення виконання рішення в частині, що допущена до негайного виконання, відсутні.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 301 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству Національна енергетична компанія Укренерго у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року в частині, що допущена до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Красвітна