Рішення

від 13.11.2017 по справі 413/2413/13-ц

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.11.2017

ЄУ № 413/2413/13-ц

Провадження №2-в/420/14/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/2413/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до суду із заявою про відновлення втрачено судового провадження по цивільній справі № 413/2413/13-ц в частині судового рішення від 04.06.2013.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 04.04.2013 ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 10458, 71 грн. та судовий збір 229,40 грн. 04.06.2013 по справі №413/2413/13-ц було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ Промінвестбанк було задоволено в повному обсязі, на підставі якого видано виконавчий лист №413/2413/13-ц від 13.08.2013. Як вбачається з відповіді Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби від 22.11.2016 оригінали матеріалів виконавчого провадження залишились на окупованій території, тому Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби не може надати інформації щодо стану виконавчого провадження, що підтверджене довідкою №352 від 22.11.2016 про втрату виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України .

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 413/2413/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до позовної заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 10458,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

04 червня 2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області було винесено заочне рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 02.08.2013.

На підставі вказаного рішення 13.08.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа №413/2413/13-ц від 13.08.2013.

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за вих. №328 від 14.11.2014 на адресу відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа.

Як вбачається з листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області щодо надання інформації №351 від 22.11.2016 та довідки про втрату виконавчого провадження №352 від 22.11.2017, у зв'язку з місцезнаходженням приміщення Хрустальникського міського ВДВС ГТУЮ на тимчасово непідконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №413/2413/13ц від 13.08.2016 втрачено.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 04.06.2013 по цивільній справі №413/2413/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/2413/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №413/2413/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення .

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 04.06.2013 у справі №413/2413/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (повний текст) в наступній редакції:

Справа № 413/2413/13-ц

Провадження № 2/413/1005/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 24.05.2012р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № СС244571731820120524. Відповідно до положень кредитного договору, а також розрахунку заборгованості позивач зобов'язується надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 40000,00грн. шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до положень договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної картки. Відповідно до умов обслуговування Кредитної картки позивач здійснює кредитування відповідача шляхом відкриття кредитної лінії. Максимальний розмір кредитного ліміту по Кредитній картці встановлено 40000 грн. За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць, нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховується щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця. Відповідно до умов договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку 150грн. на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати. Також договором встановлено зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором, а також інші платежі, передбачені договором. Договором передбачено, що щомісячно, протягом платіжного періоду - з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця відповідач зобов'язується погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. Позивач свої зобов'язанні за договором перед відповідачем виконав. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 12.03.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № СС244571731820120524 від 24.05.2012р. відповідача перед позивачем складає 10458,71грн., яка складається із суми строкової заборгованості за кредитом - 3794,03грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 1196,60грн.; суми відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1793,30грн.; суми відсотків на прострочену заборгованість - 263,98грн.; суми штрафу за кожен випадок прострочення - 2800,00грн.; суми простроченої комісії за користування карткою - 150грн.; суми простроченої комісії з зняття готівки - 360грн.; суми ін.комісії - 100,80грн. 20.02.2013р. позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу.

Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором № СС244571731820120524 від 24.05.2012р. на загальну суму 10458,71грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

24.05.2012р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № СС244571731820120524.

Відповідно до положень кредитного договору № СС244571731820120524 від 24.05.2012р., а також розрахунку заборгованості позивач зобов'язується надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 40000,00грн. шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, а також позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної картки.

Відповідно до умов обслуговування Кредитної картки позивач здійснює кредитування відповідача шляхом відкриття кредитної лінії. Максимальний розмір кредитного ліміту по Кредитній картці встановлено 40000грн.

Як вбачається із умов обслуговування Кредитної картки за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць, нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховується щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця.

Відповідно до умов договору № СС244571731820120524 від 24.05.2012р. встановлена комісія за обслуговування рахунку 150грн. на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати. Також договором встановлено зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором, а також інші платежі, передбачені договором. Договором передбачено, що щомісячно, протягом платіжного періоду - з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця відповідач зобов'язується погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи

Відповідач станом на 12.03.2013р. порушив умови договору № № СС244571731820120524 від 24.05.2012р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки і має прострочену заборгованість.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На даний час заборгованість по договору № СС244571731820120524 від 24.05.2012р. відповідачем не погашена.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із наданих документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по умовах кредитного договору № СС244571731820120524 від 24.05.2012р.

Судом встановлено, що 20.02.2013р. позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

Станом на 12.03.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №СС244571731820120524 від 24.05.2012р. відповідача перед позивачем складає 10458,71грн., яка складається із суми строкової заборгованості за кредитом - 3794,03грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 1196,60грн.; суми відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1793,30грн.; суми відсотків на прострочену заборгованість - 263,98грн.; суми штрафу за кожен випадок прострочення - 2800,00грн.; суми простроченої комісії за користування карткою - 150грн.; суми простроченої комісії з зняття готівки - 360грн.; суми ін.комісії - 100,80грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за договором № СС244571731820120524 від 24.05.2012р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у загальній сумі 10458,71грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то у відповідності до Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 229,40грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову була сплачена дана сума.

Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, Закону України Про судовий збір , с у д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк":

- заборгованість за договором № СС244571731820120524 від 24.05.2012р. у загальній сумі 10458,71 грн.;

- судовий збір у сумі 229,40грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі у десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко