Ухвала

від 20.10.2017 по справі 686/1309/15-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1309/15-ц

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді- Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника ПВП "Добробут-СП"- ОСОБА_1

розглянувши заяву ПВП "Добробут-СП" про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" про стягнення заборгованості

встановив:

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПВП Добробут-СП про стягнення безпідставно набутих коштів.

20 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

01 квітня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу про накладення арешту на АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ПВП Добробут-СП .

31 липня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення по даній цивільній справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнено з ПВП Добробут -СП кошти в сумі 90 000 грн., інфляційні витрати в сумі 67 806, 25 грн., 3% річних в сумі 8 107,40 грн., а всього 165 913,65 грн.

21 липня 2015 року ПВП Добробут-СП подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2015 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ПВП Добробут-СП

10 серпня 2015 року ПВП Добробут-СП подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2015 року про стягнення з ПВП Добробут-СП на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 165 913, 65 грн.

08 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу ПВП Добробут-СП на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року про забезпечення позову відхилено, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2015 року залишено без змін.

08 вересня 2015 року рішенням апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу ПВП Добробут-СП задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2015 року в частині стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов'язання та інфляційних витрат скасовано та ухвалено нове, в частині стягнення судового збору. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПВП Добробут-СП про стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов'язання та інфляційних витрат. Стягнути з ПВП Добробут-СП на користе ОСОБА_2 915,32 грн. судового збору. В решті рішення залишено без змін.

17.01.2017 р. ПВП Добробут-СП звернулося до суду із заявою про скасування ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2015 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ПВП Добробут-СП .

27.01.2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду заяву ПВП Добробут-СП задоволено та скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ПВП Добробут-СП .

08.02.2017 р. представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2017 р. про скасування арешту.

15.03.2017 р. ухвалою апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу задоволено та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2017 року скасовано, а в задоволенні заяви ПВП Добробут-СП про скасування забезпечення позову відмовлено, посилаючись на те, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 08.09.2015 р. не виконані, стягнуті з ПВП Добробут-СП на користь СПР ОСОБА_2 кошти боржником в повному обсязі не повернуті, а тому суд першої інстанції не мав підстав для скасування заходів забезпечення позову за заявою ПВН' Добробут-СП .

Заявник посилається на те, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 08.09.2015 року виконані, оскільки виконавчі провадження закінчені, що підтверджується:

постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження ВП №49812007 від 30.12.2016 року на підставі виконавчого листа №686/1309/15-ц виданого 21.10.2015 року про стягнення з ПВП Добробут-СП на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 90 000 грн.;

- постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ПР01 ГТУЮ у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження ВП №52094630 від 30.12.2016 року на підставі виконавчого листа №686/1309/15-ц, виданого 21.10.2015 року про стягнення з ПВП Добробут-СП на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 500 грн.

Крім того, листом головного ДВ відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Хмельницькій області №02.1-27/992 від 15.03.2017 року повідомлено, що на даний час виконавчі провадження відносно ПВП Добробут-СП на виконанні не перебувають, станом на 15.03.2017 року всі виконавчі провадження, що перебували на виконанні відділу завершені, арешти накладені на майно та грошові кошти боржника, в тому числі на рахунках в банківських установах, скасовані.

Заявник просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про забезпечення позову від 01 квітня 2015 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 в м Хмельницькому, яка належить на праві власності ПВП Добробут-СП . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її скасува. з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення суду не виконано ПВП "Добробут-СП".

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 08.09.2015 р. не виконані, стягнуті з ПВП Добробут-СП на користь ОСОБА_2 кошти боржником в повному обсязі не повернуті. Відповідно до довідки ПАТ "Приватбанк" від 11.09.2017 р. ПВП Добробут-СП перерахована 25.0.2016 р.заборгованість лише у сумі 6002,78 грн.

Суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову за заявою ПВН' Добробут-СП відсутні.

Керуючись ст.202 , ч. З ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ПВП "Добробут-СП" про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" про стягнення забргованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.