Ухвала
від 13.11.2017 по справі 2-1123/11
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1123/11

Провадження № 6/500/133/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 7 травня 2014 року позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі: ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 383329грн. 74коп. та судові витрати в розмірі - 3471грн. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал (далі: ТОВ Прімоколект-Капітал ) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки 18 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством Комерційний ОСОБА_4 (далі: КІ Банк) та ОСОБА_2 укладено договір відступлення прав вимоги №114/32, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0056/73/68616 від 22 грудня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до КІ Банку. 18 квітня 2017 року між КІ Банком та ТОВ Прімоколект-Капітал укладено договір відступлення прав вимоги № АКП-18042017, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0056/73/68616 від 22 грудня 2006 року, перейшло до ТОВ Прімоколект-Капітал .

В судове засіданні сторони не з'явилися, сповіщені належним чином, заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством Комерційний ОСОБА_4 (далі: КІ Банк) та ОСОБА_2 укладено договір відступлення прав вимоги №114/32, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0056/73/68616 від 22 грудня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до КІ Банку. 18 квітня 2017 року між КІ Банком та ТОВ Прімоколект-Капітал укладено договір відступлення прав вимоги № АКП-18042017, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0056/73/68616 від 22 грудня 2006 року, перейшло до ТОВ Прімоколект-Капітал .

Отже ТОВ Прімоколект-Капітал набуло статусу кредитора за виконавчим листом № 2-1123/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 383329грн. 74коп. та судових витрат в розмірі - 3471грн., таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 7 травня 2014 року по цивільній справі № 2-1123/11 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Сурикова, 3 А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.11.2017
Оприлюднено16.11.2017
Номер документу70262962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1123/11

Рішення від 30.06.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречко Ю. В.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Женеску Е. В.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В. М.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В. М.

Ухвала від 30.06.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Віговський С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні