Ухвала
від 03.11.2017 по справі 359/7853/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/7853/17

Провадження №2/359/2602/2017

УХВАЛА

3 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Старівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконним та скасувати рішення Старівської сільської ради Бориспільського району №3548-36-У та №3547-36-У від 25 лютого 2009 року. Крім того, просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №266826 та серії ЯЛ №266827.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Старівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів.

Розгляд цивільної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

Направити відповідачам та третій особі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.11.2017
Оприлюднено16.11.2017
Номер документу70266805
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/7853/17

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Рішення від 21.10.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 29.11.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 12.06.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 03.11.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні