Рішення
від 16.11.2017 по справі 547/1071/17
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1071/17

Провадження №2/547/496/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка, Полтавської області у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням в електроенергетиці,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 50379,78 грн, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та порушенням Закону України "Про електроенергетику". Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником. Також заявлено вимогу про стягнення 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду і завою про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову, ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся 27.10.2017 особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення проти позову тощо до суду не надходили.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до акту про порушення № 00004341 від 10.01.2017 (а.с. 4,5 ) у володінні відповідача за адресою Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Незалежності, 43, виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, а саме: в самовільне підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником до РЩ-0,4 кВ та підключення розетки минаючи електролічильник - при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості. Порушення виявлено за допомогою двополюсного показника напруги "ИНЕКС-1-СЗ" та електронно вимірювальних кліщів "Е321.3 КРАБ". Акт складено комісією у складі 4-х представників електропостачальника. ОСОБА_1 відмовився від підпису у акті, зауважень щодо його змісту не надав.

10.01.2017 електроустановку у вказаній квартирі відключено (а.с. 4).

Актом про вилучення речових доказів від 10.01.2017, складеним 4-ма представниками енергопостачальника, вилучено виявлений алюмінієвий провід, який опломбовано у пакет. ОСОБА_1 також відмовився від підпису у акті (а.с. 7).

На підставі акту про порушення № 00004341 комісією Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" 01.02.2017 складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с 8-10). Вартість необлікованої відповідачем електроенергії визначено у сумі 50379,78 грн.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок та розміри завданих збитків від безоблікового використання електричної енергії визначено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Відповідач не оспорив складений позивачем розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку у сумі 50379,78 грн. Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

11.03.2017 відповідач отримав від позивача вимогу від 01.02.2017 про сплату 50379,78 грн (а.с. 10,11). Відомості щодо повної або часткової сплати цієї суми, незгоди із розрахунком тощо відсутні.

Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов'язань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об'єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 50379,78 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1600,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Ст. Поділ, 5) в особі Семенівської філії (Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Пушкіна, 111, р/р 26033301378 філія ОПРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25693464, МФО 331467) 50379,78 грн шкоди, заданої правопорушенням в електроенергетиці.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Ст. Поділ, 5) в особі Семенівської філії (Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Пушкіна, 111, р/р 26033301378 філія ОПРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25693464, МФО 331467) 1600,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко

СудСеменівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення16.11.2017
Оприлюднено16.11.2017
Номер документу70269806
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —547/1071/17

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Рішення від 16.11.2017

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

Ухвала від 24.10.2017

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні