Ухвала

від 15.11.2017 по справі 766/19734/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/19734/17

н/п 2-з/766/380/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг" про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг" про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, що до суду подано позовну заяву про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками. З метою забезпечення позову заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 4-та Цюрупинська, буд. 4, а саме: будівля з житловими приміщеннями А, загальною площею 991,1 кв.м.; вимощення 1; огорожа №1; хвіртка №2; ворота №3, №8, №13; огорожа №14; водопровід №6, №7; ворота №15; житловий будинок, Б1 загальною площею 138,7 кв.м.; квартира №16 загальною площею 37 кв.м., житлова площа 18 кв.м.; квартира №17 загальна площа 64,8 кв.м., житлова площа 31,4 кв.м.; квартира №18 загальною площею 36,9 кв.м., житлова площа 18 кв.м.; житловий будинок В1 загальною площею 195,9 кв.м.; квартира №19 загальна площа 46,9 кв.м., житлова площа 18,1 кв.м.; квартира №20 загальна площа 41 кв.м., житлова площа 19,5 кв.м.; квартира №21 загальна площа 44,2 кв.м., житлова площа 18,6 кв.м.; квартира №22 загальна площа 63,8 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м.; житловий будинок Г1 загальною площею 219,7 кв.м.; квартира №23 загальна площа 68,7 кв.м., житлова площа 29 кв.м.; квартира №24 загальна площа 72,2 кв.м., житлова площа 26 кв.м.; квартира №25 загальна площа 78,8 кв.м., житлова площа 31,1 кв.м.; житловий будинок Д1 загальною площею 118,1 кв.м.; квартира №26 загальна площа 55,8 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м.; квартира №27 загальна площа 62,3 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м.; житловий будинок Е1 загальною площею 258,9 кв.м.. житловою площею 95,4 кв.м.; квартира №28 загальна площа 100,6 кв.м., житлова площа 35,5 кв.м.; квартира №29 загальна площа 76,3 кв.м., житлова площа 30,6 кв.м.; квартира №30 загальна площа 82 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м.; нежитлова господарська будівля О. Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніш, а ніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч.4 ст.151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч.4 ст.122 ЦПК України), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи, що заява оплачена судовим збором у розмірі 800,00 грн., сума сплаченого судового збору підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Законом України Про судовий збір ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг" про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - повернути заявнику, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніш, а ніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути ТОВ підприємству "Херсоноптторг" (код ЄДРПОУ 05512166) сплачений судовий збір в сумі 800,00 грн. за квитанцією № 0.0.891846090.2 від 14 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2