Ухвала

від 14.11.2017 по справі 826/18626/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

поновлення провадження у справі

14 листопада 2017 року м. Київ № 826/18626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" до третя особаНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення Державна регуляторна служба України про визнання незаконним рішення, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/18626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання незаконним рішення, на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

Представником відповідача подано клопотання від 31.01.2017 про поновлення провадження в справі оскільки згідно з ухвалою Конституційного Суду України від 07.12.2016 №6-уп/16 у справі №1-12/2016 припинено конституційне провадження в зв'язку з непідвідомчістю питань, порушених у конституційному поданні, оскільки втратили чинність положення абзацу першого частини десятої статті 72 Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, зважаючи, що конституційне провадження у справі припинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/18626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання незаконним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали, про поновлення провадження у справі.

Суддя В.А. Донець