Ухвала

від 15.11.2017 по справі 331/3130/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/3130/17-ц

Провадження № 22-ц/778/2698/17 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Автохімія Стандарт , Товариства з обмеженою відповідальністю Амкол , Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні Технології , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2017 року заяву ТОВ Запоріжнафтосинтез про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 Дніпро задоволено частково. Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про забезпечення позову скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ПАТ ОСОБА_1 Дніпро звернулось до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про роз'яснення вказаної ухвали Апеляційного суду Запорізької області, яка не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем дорівнює 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року становить 800 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік заяви про роз'яснення рішення суду, на підставі ст. ст. 8, 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ ОСОБА_1 Дніпро - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Дніпро строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 800 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська