Ухвала

від 13.12.2017 по справі 331/3130/17

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез про забезпечення позову в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Автохімія Стандарт , товариства з обмеженою відповідальністю Амкол , товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні Технології , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2017 року задоволено заяву ТОВ Запоріжнафтосинтез про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі директор ТОВ Запоріжнафтосинтез , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі .

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез про забезпечення позову в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Автохімія Стандарт , товариства з обмеженою відповідальністю Амкол , товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні Технології , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс про стягнення заборгованості , разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана