Ухвала

від 16.11.2017 по справі 916/3015/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/3015/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А і Т»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2017 року

по справі № 916/3015/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А і Т»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД»

про стягнення 2 659 420, 19 грн. та звільнення нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И Л А:

           13 листопада 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А і Т» на рішення Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2017 року по справі № 916/3015/16.

          Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

          Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

          Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

          За приписами п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

          Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

          Як свідчать матеріали справи, предметом позову є дві вимоги, з яких одна майнова та одна немайнова, а саме:

           1. стягнення боргу в сумі 2 659 420, 19 грн., з яких: 1 644 890, 49 грн. борг з орендної плати, 420 534, 57 грн. пеня, 67 535, 89 грн. 3% річних, 228 564, 50 грн. інфляційні збитки та 297 894, 74 грн. відшкодування комунальних витрат (з яких 1,5 відсотка становить 39 891, 30 грн.);

           2. зобов'язання про звільнення нежитлового приміщення ресторану, загальною площею 529, 5 кв. м, яке знаходиться за адресою: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, буд. № 5 (1 600 грн.).

          Отже, за подання позовної заяви підлягав до сплати судовий збір зв сумі – 41 491, 30 грн. (39 891, 30 грн. + 1 600 грн.).

          Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір розраховується, виходячи з того, який судовий збір підлягав до сплати за подання позовної заяви, а не з того, який судовий збір було сплачено.

          З огляду на зазначене, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 45 640, 43 грн. (41 491,30х110%).

          Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пільги для Товариства з обмеженою відповідальністю «А і Т» не передбачені. Підстав для звільнення сплати судового збору не має.

          Крім цього того, за правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

          Оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 13 вересня 2017 року, а повне рішення якого складено – 14 вересня 2017 року, отже строк для подання апеляційної скарги на зазначене рішення закінчився 25 вересня 2017 року.

          З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду скаржник звернувся 06 листопада 2017 року, згідно штемпелю Господарського суду Одеської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

          У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року за № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

          Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

          Відповідно до п.п 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

          Відтак, зазначені вимоги процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу не виконанні, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а також скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

          З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

          Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2017 року по справі № 916/3015/16 (вх. № 5275/17 від 13.11.2017р.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «А і Т» - без розгляду.

          Головуючий суддя                                                                      В.А. Лисенко

          Суддя                                                                                          Т.Я. Гладишева

          Суддя                                                                                          А.І. Ярош