Постанова

від 24.06.2011 по справі 4-58/11

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія /Справа № 4-58/11

ПОСТАНОВА

24 червня 2011 року смт. Ярмолинцi

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької областi ОСОБА_1, при секретарі Цмикало Т.В., за участю прокурора Луценка О.П. розглянувши подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам'янец-Подільського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого.

в с т а н о в и в :

У поданні слідчого зазначено, що в останніх числах липня 1999 року, жителі с. Скаржниці Ярмолинецького району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в попередню змовою між собою на вчинення крадіжки телевізора »Самсунг» , з приміщення житлового будинку гр. ОСОБА_4 Для вчинення крадіжки ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 ножовочне полотно для перепилювання металевої скоби навісного замка вхідних дверей будинку ОСОБА_4

02.08.1999 року ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 та повідомив йому про необхідність вчинення даної крадіжки, в ніч з 02 на 03.08.1999 року так як ОСОБА_4 буде відсутній по місцю проживання. Після того, в ніч з 02 на 03.08.1999 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом перепилювання кріплення навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення житлового будинку гр. ОСОБА_4, яке розташоване в с. Лехнівка Ярмолинецького району, звідки таємно викрав телевізор „Самсунг» з пультом дистанційного управління, антеною та інструкцією до них, шерстяне одіяло та електропаяльник, а всього на загальну суму 1609грн., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.

По даному факту слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС 30 жовтня 1999 року порушено кримінальну справу за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960р.). 20 грудня 1999 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.).

Однак в ході проведення досудового слідства, ОСОБА_2 за викликами в Ярмолинецький РВ УМВС не з'являється, по місцю проживання він відсутній і його місцезнаходження не відоме. 23 грудня 1999 року було оголошено розшук обвинуваченого. 30 березня 2007 року Ярмолинецьким районним судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставки його в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Крім того ОСОБА_2 оголошений в міждержавний розшук, тому, з метою можливої його екстрадиції на територію України з іноземної держави ставиться перед судом питання про обрання запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Слідчий подання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_5 ухилився від слідства та суду, таким чином перешкоджає встановленню істин по справі, а також те, що дана особа оголошена в міжнародний розшук і ому з метою його екстрадиції на територію України необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.

Прокурор вважає подання слiдчого обґрунтованим i таким, що пiдлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення і думку учасникiв судового засiдання, вивчивши матерiали кримiнальної справи, представлені слiдчим суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень.

Відповідно ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 6 ст. 165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи у разі оголошення її в міжнародний розшук. Відповідно постанови від 15.05.2007 року ОСОБА_2 оголошений в міжнародний розшук.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочинів, за яким передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що він обвинувачений ухилився від слідства та оголошений в міжнароджний розшук. За таких обставин суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 148, 155, 165 2 КПК Украни,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, який оголошений в міжнародний розшук.

У випадку після затримання ОСОБА_2 і доставки його до місця проживання не пізніше ніж як через 48 годин затриманого доставити в Ярмолинецький районний суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду ОСОБА_6