Ухвала

від 14.11.2017 по справі 686/22297/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22297/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12016240180000047,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2017 року старший слідчий Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у проектній організації - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_3 », в грудні 2015 року склали та підписали завідомо неправдиві акти виконаних робіт по реконструкції очисних споруд смт. Летичів, Хмельницької області.

Крім того, службові особи Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, умисно, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч інтересам служби, у грудні 2015 року у ході реалізації інвестиційного проекту «Будівництво очисних споруд в смт. Білогір`я Хмельницької області» внесли до офіційного документу, а саме до акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиву інформацію про проведення благоустрою території каналізаційних очисних споруд смт Білогір`я Хмельницької області, а саме, встановлення панелей сітчастих оцинкованих та покритих ПВХ, в кількості 11 шт розмірами 1500 ? 2500 мм. Таким чином, вчинили службове підроблення, внаслідок чого на рахунок Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно перераховано кошти державного фонду регіонального розвитку на суму 5777 грн.

В грудні 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з представниками ПП « ОСОБА_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, підписали фіктивні акти виконаних робіт з реконструкції очисних споруд каналізації м. Полонне, чим завдали збитки обласному бюджету на суму понад 200 тис. грн.

На даний час з метою виконання клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 по призначеній судовій будівельно-технічній експертизі, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів,а саме архівних примірників проектної документації (текстову та графічну частину) на об`єкт будівництва «Реконструкції очисних споруд каналізації в м. Полонне Хмельницької області продуктивністю до 5000м3/добу`в повному обсязі; проектно-технологічної та виконавчої документації на виконання будівельних робіт: проекту організації будівництва, проекту підготовчих робіт, проекту виконання робіт, які зберігаються в проектної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код. НОМЕР_1 .

Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах, не представляється можливим. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана документація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні та виконання клопотання судового експерта Хмельницького відділення КНІСЕ по призначеній судовій будівельно-технічній експертизі, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснення її вилучення.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Надати дозвіл старшому слідчому Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме архівні примірники:

- проектної документації (текстової та графічної частини) на об`єкт будівництва «Реконструкції очисних споруд каналізації в м. Полонне Хмельницької області продуктивністю до 5000м3/добу`в повному обсязі;

- проектно-технологічної та виконавчої документації на виконання будівельних робіт: проекту організації будівництва, проекту підготовчих робіт, проекту виконання робіт,

які зберігаються у проектній організації - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя