Ухвала

від 15.11.2017 по справі 754/5668/17-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/12200/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Лісовська О.В.

справа №754/5668/17 Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Інжинірінг , поданою представником Головковим ЄвгеномІгоровичем, на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Інжинірінг про видачу трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ КТС Інжинірінг 10 листопада 2017 року подано апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що про перебування в провадженні суду справи ТОВ КТС Інжинірінг відомо з 13 травня 2017 року, що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення. В подальшому відповідачем отримувались судові повістки та представник відповідача приймав участь у судових засіданнях. Особа, яка подає апеляційну скаргу, просить поновити строки на оскарження ухвали, проте не зазначає про поважність причин несвоєчасного подання скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для їх поновлення.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Інжинірінг , подану представником Головковим Євгеном Ігоровичем, на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук