Рішення
від 23.03.2010 по справі 2-1005/10
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-1005/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді Головатого В.Я.

при секретарі Заяць A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у квітні 2009 р. Від шлюбу, згідно з представленим свідоцтвом про народження мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач перестав брати участь у вихованні дитини у припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. У зв*язку з наведеним, просить стягувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 ірн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та дала аналогічні пояснення. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, але у розмірі меншому, ніж це вимагає остання.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров*я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку. З представленого суду наказу ДП „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» про прийняття на роботу ОСОБА_2 вбачається, що його оклад становить 790,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, рівність прав батьків, відсутність будь-яких обставин, що мають істотне значення для встановлення розміру аліментів, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен становити 1/4 усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 75, 180, 181, 182, 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. Ш, 58. 59, 60, 130, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_4 і на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і починаючи з 10.02.2010 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено18.11.2017
Номер документу70304125
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Судовий реєстр по справі —2-1005/10

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Рішення від 25.01.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Головатий В. Я.

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 15.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні