Рішення

від 14.11.2017 по справі 904/8889/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2017 Справа № 904/8889/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ", м.Київ

відповідача-2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ", м.Київ

відповідача-3: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ", м.Харків

відповідача-4: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ОСОБА_3", м.Київ

відповідача-5: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХЛІБТОРГ", м.Київ

відповідача-6: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ", м.Київ

відповідача-7: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ УКРАЇНА", м.Київ

відповідача-8: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА", м.Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю №538 від 11.10.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6: не з'явився;

від відповідача-7: не з'явився;

від відповідача-8: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1, ПАТ ПУМБ ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ (далі - Відповідач-1); ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ (далі - Відповідач-2); ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ (далі - Відповідач-3); ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 (далі - Відповідач-4); ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (далі - Відповідач-5), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (далі - Відповідач-6), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (далі - Відповідач-7), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (далі - Відповідач-8) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (далі - Третя особа) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у розмірі 802033139,47грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 порушено провадження по справі №904/8889/17, позовна заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 31.10.2017.

В судовому засіданні 31.10.2017 розгляд справи був відкладений на 13.11.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2017 Позивач надав до канцелярії суду письмові пояснення до яких долучив наступні додатки:

- Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна;

- копію довіреності від 01.12.2015, виданої ПАТ ПУМБ на ім'я ОСОБА_5, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №3157;

- виписки з особових рахунків ТОВ КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ , ТОВ ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ , ТОВ ХЛІБОХАВОД САЛТІВСЬКИЙ , ТОВ КИЇВ ОСОБА_3 по кредитним коштам за період з 05.10.2017 по 08.11.2017;

- виписку з особового рахунку ТОВ ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ по відсоткам за користування кредитом за період з 05.10.2017 по 08.11.2017;

- копію договору про відступлення прав вимоги №2043/61.1 від 02.10.2017.

Вищевказані пояснення з додатками долучені судом до матеріалів справи.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 31.10.2017.

Відповідач-1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду з відміткою представника відповідача-1 про отримання ухвали суду 07.11.2017.

Відповідач-2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду з відміткою представника відповідача-2 про отримання ухвали суду 07.11.2017.

Відповідач-3 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 31.10.2017.

Відповідач-4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Відповідач-5 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Відповідач-6 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Відповідач-7 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду з відміткою представника відповідача-7 про отримання ухвали суду 08.11.2017.

Відповідач-8 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду з відміткою представника відповідача-7 про отримання ухвали суду 08.11.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судове засідання, яке відбулося 13.11.2017, повноважний представник відповідача-1 не з'явився. Витребувані судом документи не надав, жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду також не надходило.

Повноважний представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на те, що уповноважений представник ТОВ ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ приймає участь у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову по справі №904/8888/17. Витребувані судом документи не надав.

Повноважний представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на те, що уповноважений представник ТОВ ХЛІБОХАВОД САЛТІВСЬКИЙ приймає участь у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову по справі №904/8888/17. Витребувані судом документи не надав.

Повноважний представник відповідача-4 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав, жодних пояснень щодо причин неявки або інших клопотань до господарського суду також не надходило.

Повноважний представник відповідача-5 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав, жодних пояснень щодо причин неявки або інших клопотань до господарського суду також не надходило.

Повноважний представник відповідача-6 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав, жодних пояснень щодо причин неявки або інших клопотань до господарського суду також не надходило.

Повноважний представник відповідача-7 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав, жодних пояснень щодо причин неявки або інших клопотань до господарського суду також не надходило.

Повноважний представник відповідача-8 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав, жодних пояснень щодо причин неявки або інших клопотань до господарського суду також не надходило.

Повноважний представник Третьої особи в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав, жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду також не надходило.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, проти клопотань Відповідачів-2,3 про відкладення розгляду справи заперечив, надав клопотання, в якому письмово виклав свою позицію.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Враховуючи вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2017 в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 28.04.2014 між Публічним акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7 ЛУГАНСЬКА , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБНИЙ АЛЬЯНС , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБ , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДНІПРОХЛІБ №8 укладено Кредитний договір №14.04-592 (далі - Кредитний договір) з додатковими угодами до нього: №1 від 02.06.2014, №2 від 23.06.2014 Додатковою угодою №3 від 31.07.2014 (п. 1.1.) у преамбулі, реквізитах та підписах сторін текст ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБНИЙ АЛЬЯНС змінено на текст ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ у відповідних відмінках. В подальшому було укладено наступні додаткові угоди: №4 від 01.08.2014, №5 від 29.08.2014, №6 від 01.10.2014, №7 від 24.11.2014, №8 від 27.11.2014, №9 від 30.12.2014, №10 від 23.01.2015, №11 від 24.02.2015, №12 від 24.02.2015, №13 від 28.04.2015, №14 від 18.06.2015, №15 від 22.06.2015, №16 від 25.08.2015, №17 від 03.09.2015, №18 від 10.09.2015.

Додатковою угодою №19 від 29.09.2015 було викладено преамбулу Кредитного договору в новій редакції та визначено Позичальника-1 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ (код ЄДРПОУ: 39750329, місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5); Позичальника-2 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ (код ЄДРПОУ: 39020800, місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5), який є правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБНИЙ АЛЬЯНС ; Позичальника-3 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ (код ЄДРПОУ: 39121098, місцезнаходження: 61153, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гвардійців-Широнінців, будинок 1); Позичальника-4 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ: 39212001, місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5).

Також, сторонами укладено додаткові угоди до Кредитного договору, а саме: №20 від 28.10.2015, №21 від 15.12.2015, №22 від 29.01.2016, №23 від 01.04.2016, №24 від 27.04.2016, №25 від 01.06.2016, №26 від 30.08.2016, №27 від 28.10.2016.

28.11.2016 Сторонами укладено додаткову угоду №28 до Кредитного договору №14.04-592 від 28.04.2014 якою, у зв'язку із суттєвими змінами умов Кредитного договору, а також великим обсягом раніше укладених додаткових угод до нього, викладено Кредитний договір у новій редакції. 23.01.2017 - підписано додаткову угоду №29.

Як вбачається з Кредитного договору №14.04-592 від 28.04.2014 (з урахуванням змін та доповнень) (п. 1.1.) ОСОБА_1 зобов'язується надати Позичальнику-1 Кредит у розмірі не більш 250512633,01 (двісті п'ятдесят мільйонів п'ятсот дванадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 01 копійка, Позичальнику-2 Кредит у розмірі не більш 208123366,99 (двісті вісім мільйонів сто двадцять три тисячі триста шістдесят шість) гривень 99 копійок, Позичальнику-3 Кредит у розмірі не більш 184304000,00 (сто вісімдесят чотири мільйона триста чотири тисячі) гривень, Позичальнику-4 Кредит у розмірі не більш 119672000,00 (сто дев'ятнадцять мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі) гривень, загальний ліміт на всіх Позичальників не може перевищувати 762612000,00 (сімсот шістдесят два мільйони шістсот дванадцять тисяч) гривень, а Позичальник-1, Позичальник-2, Позичальник-3, Позичальник-4 зобов'язуються прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається Позичальнику у вигляді не поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, який зменшується протягом дії цього Договору у відповідну дату до відповідного розміру, в порядку та на умовах, зазначених в п. 6.1. цього Договору (п. 1.2.).

Відповідно до п.3.1. Договір укладено під відкладальною умовою. Обов'язок Банку надати Кредит (його частину її межах встановленого ліміту) Позичальнику виникає виключно з моменту настання всіх умов передбачених договором, а також всіх умов, необхідних для виконання Банком Заяви на отримання кредитних коштів (п. 4.2. Кредитного договору).

Сторонами погоджено в п.п. 4.1., 4.3., що надання Кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором, на підставі заяви на отримання кредитних коштів шляхом оплати з Позичкового рахунку за реквізитами, вказаними Позичальником в заяві на отримання кредитних коштів. Датою надання Кредиту вважається дата списання коштів з Позичкового рахунку Позичальника.

На виконання вимог Кредитного договору ПАТ ПУМБ надав Позичальникам 1, 2, 3, 4 обумовлені договором грошові кошти, а саме:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ в період з 29.12.2015 по 05.12.2016 на загальну суму 245359854,52грн.

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ в період з 16.05.2014 по 29.05.2014 на загальну суму 208123366,99 (двісті вісім мільйонів сто двадцять три тисячі триста шістдесят шість) гривень 99 копійок.

3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ 20.02.2015 на загальну суму 184304000,00 (сто вісімдесят чотири мільйона триста чотири тисячі) гривень.

4. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 в період з 31.07.2014 по 22.10.2015 на загальну суму 119672000,00 (сто дев'ятнадцять мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі) гривень.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, надавши Позичальникам 1, 2, 3, 4 обумовлені Кредитним договором грошові кошти, що підтверджується виписками по рахункам та меморіальними ордерами: №9528_7 від 22.10.2015 на суму - 119672000,00грн.; №TR.6847322.6613.1518 від 31.07.2014 на суму 119672000,00грн.; №TR.6847319.12493.8218 від 20.02.2015 на суму 184304000,00грн.; №TR.6847312.3012.1518 від 16.05.2014 на суму 14007113,17грн.; №TR.6847312.22535.1518 від 19.05.2017 на суму 194116253,82грн.; №TR.13170292.24929.6967 від 29.12.2015 на суму 4500000,00грн.; №TR.13170292.48772.9362 від 02.12.2016 на суму 45020000,00грн.; №TR.13170292.56018.9362 від 02.12.2016 на суму 42245160,12грн.; №TR.19533753.708031.9362 від 05.12.2016 на суму 23185848,17грн.; №TR.19533753.711919.9362 від 05.12.2016 на суму 10381001,85грн.; №TR.19533753.724446.9362 від 05.12.2016 на суму 26671828,50грн.; №TR.19533753.727891.9362 від 05.12.2016 на суму 62041066,20грн.; №TR.19533753.714957.9362 від 05.12.216 на суму 15400837,72грн.; №TR.19533753.720906.9362 від 05.12.2016 на суму 15914111,96грн.;

а також заяви на отримання кредитних коштів: №1 від 02.12.2016 на суму 45020000,00грн.; №2 від 02.12.2016 на суму 42245160,12грн.; №2 від 05.12.2016 на суму 10381001,85грн.; №1 від 05.12.2016 на суму 23185848,17грн.; №6 від 05.12.2016 на суму 62041066,20грн.; №5 від 05.12.2016 на суму 26671828,50грн.; №3 від 05.12.2016 на суму 15400837,72грн.; №4 від 05.12.2016 на суму 15914111,96грн.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору в редакції додаткової угоди №28, Позичальники зобов'язані повернути Кредит в повному обсязі в строк не пізніше 28 листопада 2019 року (двадцять восьмого листопада дві тисячі дев'ятнадцятого року) включно наступним чином:

А. щомісячно, в грудні 2016 року, березні 2017 року, червні 2017 року, вересні 2017 року, повертати Кредит частинами у розмірі 7960000,00 (сім мільйонів дев'ятсот шістдесят тисяч) гривень, кожна;

Б. щомісячно, в січні 2017 року, лютому 2017 року, квітні 2017 року, травні 2017 року, липні 2017 року, серпні 2017 року, жовтні 2017 року, листопаді 2017 року повертати Кредит частинами у розмірі 7970000,00 (сім мільйонів дев'ятсот сімдесят тисяч) гривень, кожна;

В. щомісячно, в грудні 2017 року, березні 2018 року, червні 2018 року, вересні 2018 року, повертати Кредит частинами у розмірі 8960000,00 (вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят тисяч) гривень, кожна;

Г. щомісячно, в січні 2018 року, лютому 2018 року, квітні 2018 року, травні 2018 року, липні 2018 року, серпні 2018 року, жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, повертати Кредит частинами у розмірі 8970000,00 (вісім мільйонів дев'ятсот сімдесят тисяч) гривень, кожна;

Д. щомісячно, в грудні 2018 року, березні 2019 року, червні 2019 року, вересні 2019 року, повертати Кредит частинами у розмірі 9960000,00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят тисяч) гривень, кожна;

Е. щомісячно, в січні 2019 року, лютому 2019 року, квітні 2019 року, травні 2019 року, липні 2019 року, серпні 2019 року, жовтні 2019 року, листопаді 2019 року, повертати Кредит частинами у розмірі 9970000,00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят тисяч) гривень, кожна;

Ж. частина Кредиту надана за цільовим призначенням визначеним п.п. 2.1.3.Б., 2.1.4.Б., 2.1.5. та 2.1.6. цього Договору у сумі 5825000,00 (п'ять мільйонів вісімсот двадцять п'ять тисяч) гривень має бути повернена не пізніше 31.03.2017 (тридцять першого березня дві тисячі сімнадцятого року), не зважаючи на положення пп. А. п.6.1. цього Договору.

Датами повернення частин Кредиту є період з першого по останній Банківський день відповідного місяця. Залишок Кредиту у повному обсязі, Позичальник зобов'язаний повернути 28 листопада 2019 року.

У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування буде мати місце будь-яка несплачена Позичальником заборгованість за цим Договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та сплати плати за кредитом тощо, незважаючи на інші положення цього Договору, така заборгованість повинна бути сплачена Позичальником Банку одночасно з поверненням основної суми кредиту в строк, передбачений п. 6.1. цього Договору. (в редакції додаткової угоди № 28).

Згідно п. 7.2. Кредитного договору:

7.2.1. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік).

7.2.1.1. У випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав одного з зобов'язань, встановлених пп.10.3.8.1, 10.3.8.1.1., 10.3.8.2, 10.3.8.6-10.3.8.10, 10.3.8.15, 10.3.8.18, незважаючи на п. 7.2.1, процентна ставка становить 1,01% (одна ціла одна сота процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік).

7.2.1.2. У випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав зобов'язань, встановлених пп.10.3.8.1, 10.3.8.1.1., 10.3.8.2, 10.3.8.6-10.3.8.10, 10.3.8.15, 10.3.8.18, незважаючи на п. 7.2.1, процентна ставка становить 3,01% (три цілих одна сота процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік).

7.2.1.5. У випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав зобов'язань, встановлених пп.10.3.8.1, 10.3.8.1.1., 10.3.8.2, 10.3.8.6-10.3.8.10, 10.3.8.15, 10.3.8.18 та допущення Позичальником прострочення виконання зобов'язань з повернення частин кредиту на строк більше ніж 60 календарних днів, у сукупності, процентна ставка становить 21,01% (двадцять одна ціла одна сота процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік).

7.2.2. Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (з його урахуванням).

7.2.3. Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

7.2.4. Нараховані проценти повинні сплачуватися Відповідачем щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця.

Пунктами 7.2.5. -7.2.6. Закінчення строку кредитування, встановленого цим Договором, не звільняє Позичальника від обов'язку сплачувати відповідно до умов цього Договору на користь Банку проценти за користування Кредитом за весь час прострочення Позичальником погашення заборгованості за основною сумою Кредиту. Нараховані та несплачені до дня укладання Додаткової угоди №28 до цього Договору проценти за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити не пізніше 25 грудня 2016 року.

Згідно п. 9.4. Кредитного договору якщо будь-який строк платежу випадає на небанківський день, то такий строк переноситься на перший наступний банківський день.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, ОСОБА_1 набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п. 6.1, цього Договору, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно цього Договору, в строк не пізніше 7 (семи) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги ОСОБА_1 має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, для погашення Боргового зобов'язання Позичальника.

Сторонами в п. 5.1 (1), (9) Кредитного договору було погоджено, що до несприятливих події, зокрема, відноситься несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно цього Договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов'язків за цим Договором та/або обов'язків за Угодами про забезпечення та/або за іншими угодами, укладеними між Сторонами. Порушення судом справи про банкрутство поручителя/майнового поручителя, прийняття рішення, про його ліквідацію або реорганізацію, або наявність інших обставин, які явно свідчать про те, що задоволення вимог Банку за рахунок майна зазначених осіб буде ускладнене.

З 26.04.2017 Позичальники -1, 2, 3, 4 не виконують належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме, не сплачують проценти за користування кредитними коштами, а з 01.02.2017 не виконують зобов'язання з часткового повернення кредитних коштів.

Також, між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ та Публічним акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014 укладено Договір поруки №14.04-592/П-3 від 28.04.2014.

В той же час, щодо фінансового поручителя ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 по справі №902/672/16 (яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 по справі №902/672/16) порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 по справі №902/672/16 залишено без змін, а відтак ухвала Господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 по справі №902/672/16 набрала законної сили 08.11.2016.

З огляду на вищевикладене, на даний час існує ще одна несприятлива умова, а саме порушено судом справи про банкрутство поручителя ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ , що зокрема стало підставою для Банку вимагати від Позичальників дострокового повернення виданого Позичальникам Кредиту, а у Позичальників виникло зобов'язання, незважаючи на положення п.6.1, цього Договору, виконати такі вимоги Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно цього Договору, в строк не пізніше 7 (семи) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Банк направив Позичальникам вимоги про повернення кредитних коштів за Кредитним договором за вих.№КНО-61.1.1/30 від 28.04.2017.

Відповідно до п. 14.1. ст. 14 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №28, будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній у зв'язку з цим Договором повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином (за виключенням Електронних повідомлень), якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією Стороною іншій за адресою, зазначеною у цьому Договорі. Сторона вважається такою, що знала про зміну адреси іншої Сторони, виключно у разі укладення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Позичальником на сьомий календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділені поштового зв'язку (при цьому Позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Позичальнику, зазначений в повідомленнях та/або документах.

Повідомлення вважається отриманим Боржниками 05.05.2017, а строк повернення кредиту в повному обсязі, згідно із умовами Кредитного договору, спливає 17.05.2017.

В порушення зазначених вимог Кредитного договору, у вказаний вище строк Боржники 1, 2, 3, 4 не виконали законні вимоги Позивача про повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, що і стало підставою звернення позивача до господарського суду з даною позовною заявою.

В свою чергу, відповідач-1 доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач-1 не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Відповідач-2 доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач-2 не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Відповідача-3 скористався наданим йому правом на судових захист, позовні вимоги не визнав та зазначив наступне. Позивачем у період з 02.10.2017 по 05.10.2017 задоволено свої кредиторські вимоги шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечними договорами шляхом набуття права власності.

Відповідач-4 доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач-4 не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Відповідач-5 доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач-5 не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Відповідач-6 доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач-6 не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Відповідач-7 доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач-7 не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Відповідач-8 доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач-8 не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частинами 1, 4 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, станом на 04.10.2017 заборгованість по кредиту Позичальників 1, 2, 3, 4 наступна:

- ТОВ КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ - 194029576,74грн. (60033281,76грн. - за першим траншем + 133996294,98грн. - за другим траншем);

- ТОВ ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ - 181626334,82грн.;

- ТОВ ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ - 158134181,91грн.;

- ТОВ КИЇВ ОСОБА_3 - 104436071,04грн.

Загальна сума заборгованість Відповідачів - 1, 2, 3, 4 (станом на 04.10.2017) складала 638226164,51грн. (шістсот тридцять вісім мільйонів двісті двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 51 копійка).

Заборгованість Відповідачів-1, 2, 3, 4 за процентами за користування кредитом станом на 04.10.2017 (включно) наступна:

- ТОВ КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ - 10785561,15грн. (8047205,75грн. - за першим траншем + 2738355,40грн. - за другим траншем);

- ТОВ ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ - 22762854,05грн.;

- ТОВ ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ - 19818630,95грн.;

- КИЇВ ОСОБА_3 - 13088757,44грн.

Загальна сума заборгованості по нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 04.10.2017 (включно) складала 66455803,59грв. (шістдесят шість мільйонів чотириста п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот три гривні 59 копійок).

Проте, як вбачається з матеріалів справи та виписок по рахункам, Відповідачами до порушення провадження у справі (ухвала про порушення провадження від 11.10.2017) частково сплачено суму основної заборгованості та процентів, а саме: ТОВ КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ - 1657000,00грн. за основною сумою кредиту; ТОВ ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ - 89,22грн. за основною сумою кредиту; 305080,04грн. процентів за користування кредитом; ТОВ КИЇВ ОСОБА_3 - 26,04грн. за основною сумою кредиту.

Згідно з частиною 3 пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на що, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом є обґрунтованими, проте підлягають частковому задоволенню (наявна часткова сплата) та є наступною:

1) у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ - 192372576,74 грн. (за кредитом); 10785561,15грн. (за процентами);

2) у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ - 181626245,60грн. (за кредитом); 22457774,01грн. (за процентами);

3) у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ - 158134181,91грн. (за кредитом); 19818630,95грн. (за процентами);

4) у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 - 104436045,00грн. (за кредитом); 13088757,44грн. (за процентами);

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих грошових коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.12 Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 28.10.2016 облікова ставка НБУ становить 14% річних, з 14.04.2017 - 13% річних, а з 26.05.2017 - 12,5% річних.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, а відтак є обґрунтованим та складає:

1) у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ 23380834,00грн. (7996484,20грн. - по першому траншу за порушення строків повернення кредиту + 14752801,25грн. - по другому траншу за порушення строків повернення кредиту + 455263,82грн. - по першому траншу за порушення строків сплати процентів + 176284,73грн. - по другому траншу за порушення строків сплати процентів);

2) у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ -21057008,33грн. (19799953,06грн. - за порушення строків повернення кредиту + 1257055,27грн. - за порушення строків сплати процентів);

3) у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ - 18333426,05грн. (17238961,41грн. - за порушення строків повернення кредиту + 1094464,64грн. - за порушення строків сплати процентів);

4) у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 - 12107888,15грн. (11385074,23грн. - за порушення строків повернення кредиту + 722813,92грн. - за порушення строків сплати процентів).

Таким чином, заборгованість Відповідачів - 1, 2, 3, 4 за сумами пені за порушення строків сплати основної суми кредиту та процентів за користування ним = 74879156,53грн. (сімдесят чотири мільйони вісімсот сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень 53 копійки).

Позивач нарахував до стягнення з Відповідачів інфляційні нарахування у загальному розмірі 13515346,43грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань (п.п.3.1-3.4.) Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

На суму інфляційних нарахувань не нараховуються проценти.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок Позивача щодо нарахування останнім інфляційних втрат, суд прийшов до висновку що такі вимоги також підлягають задоволенню у наступному вигляді:

1) з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ - 4452305,60грн. (1615807,72грн. - по першому траншу за порушення строків повернення кредиту + 2744234,80грн. - по другому траншу за порушення строків повернення кредиту + 61854,83грн. - по першому траншу за порушення строків сплати процентів + 30408,25грн. - по другому траншу за порушення строків сплати процентів);

2) з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ - 3705762,12грн. (3538097,24грн. - за порушення строків повернення кредиту + 167664,88грн. - за порушення строків сплати процентів);

3) з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ -3226446,54грн. (3080468,00грн. - за порушення строків повернення кредиту + 145978,54грн. - за порушення строків сплати процентів);

4) з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 - 2130832,17грн. (2034424,00грн. - за порушення строків повернення кредиту + 96408,17грн. - за порушення строків сплати процентів).

З огляду на що, загальна заборгованість Відповідачів - 1, 2, 3, 4 за інфляційними нарахуваннями становить 13515346,43грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот п'ятнадцять тисяч триста сорок шість гривень 43 копійки).

Також, Позивач нарахував Відповідачам 3% річних, в порядку статті 625 Цивільного кодексу України, загальна сума яких становить 8956668,41грн.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, слід вважати іншим розміром процентів. До вимог про стягнення сум процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність (стаття 257 названого Кодексу) (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань п.п. 4.1-4.3.)

Перевіривши розрахунок Позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме:

1) з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ - 2789596,75грн. (947966,44грн. - по першому траншу за порушення строків повернення кредиту + 1766132,25грн. - по другому траншу за порушення строків повернення кредиту + 54477,73грн. - по першому траншу за порушення строків сплати процентів + 21020,33грн. - по другому траншу за порушення строків сплати процентів);

2) з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ - 2521637,08грн. (2371204,68грн. - за порушення строків повернення кредиту + 150432,40грн. - за порушення строків сплати процентів);

3) з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ - 2195480,30грн. (2064505,20грн. - за порушення строків повернення кредиту + 130975,10грн. - за порушення строків сплати процентів);

4) з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 - 1449954,28грн. (1363454,81грн. - за порушення строків повернення кредиту + 86499,47грн. - за порушення строків сплати процентів).

Таким чином, загальна заборгованість Відповідачів - 1, 2, 3, 4 за сумою трьох процентів річних за порушення строків сплати грошових зобов'язань становить = 8956668,41 гривень (вісім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 41 копійка).

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальників - 1, 2, 3, 4 перед Позивачем за Кредитним договором Позивачем були укладені договори поруки, зокрема з:

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (код ЄДРПОУ: 36887960, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5) Договір поруки №14.04-592/П-1 від 28.04.2014 зі змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковими угодами: №1 від 23.06.2014, №2 від 27.11.2014, №3 від 26.02.2015, №4 від 28.04.2015, №5 від 18.06.2015, №6 від 29.09.2015, №7 від 28.10.2015, №8 від 27.04.2016, №9 від 01.06.2016, №10 від 16.09.2016, №11 від 28.11.2016, згідно з якими ТОВ ХЛІБТОРГ відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржників 1, 2, 3, 4 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (код ЄДРПОУ: 32061174, місцезнаходження: 03115, м.Київ, вулиця Федора Кричевського, будинок 19) Договір поруки №14.04-592/П-6 від 23.01.2017, відповідно до умов якого ТОВ КК УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржників 1, 2, 3, 4 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (код ЄДРПОУ: 38220912, місцезнаходження: 03115, м.Київ, вулиця Львівська, будинок 22, приміщення 12) Договір поруки №14.04-592/ІП-2 від 27.04.2016 зі змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковими угодами: №1 від 01.06.2016, №2 від 16.09.2016, №3 від 28.11.2016, згідно з якими ТОВ ДЕСАЖ УКРАЇНА відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржників 1, 2, 3, 4 за сплату процентів за користування кредитом в обсязі, що не перевищує 12000000,00грн.(дванадцять мільйонів гривень) 00 коп.

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (код ЄДРПОУ: 35112116, місцезнаходження: 49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1) Договір поруки №14.04-592/12.11-3/7.2-82/П-2 від 24.01.2017, відповідно до умов якого ТОВ АГРО-ВЕСНА відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржників 1, 2, 3, 4 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (код ЄДРПОУ: 34940079, місцезнаходження: 21022, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Тарногродськаго, будинок 46) Договір поруки №14.04-592/П-3 від 28.04.2014 зі змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковими угодами: №1 від 23.06.2014, №2 від 27.11.2014, №3 від 26.02.2015, №4 від 28.04.2015, №5 від 18.06.2015., №6 від 29.09.2015, №7 від 28.10.2015, №8 від 27.04.2016, №9 від 01.06.2016, №10 від 16.11.2016, №11 від 28.11.2016, згідно з якими ТОВ ТК УРОЖАЙ відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржників 1, 2, 3, 4 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

Відповідно до договорів Поруки (з усіма додатковими угодами), які було укладено між Позивачем та Відповідачами 5, 6, 7, 8, що поручились за виконання зобов'язань Позичальників 1, 2, 3, 4 (Боржників 1, 2, 3, 4) по Кредитному договору, у розділі Визначення термінів вказано, що Боржник-1 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ ; Боржник-2 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ ; Боржник-3 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ ; Боржник-4 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 , а разом за текстом договорів Боржник .

Згідно з умовами договору Поруки порукою за цим Договором забезпечується виконання зобов'язань Боржника перед Кредитором, що випливає з Кредитного договору №14.04-592 від 28.04.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 та - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ ; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ ; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ ; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 1.2. ст. 1 Договорів поруки Відповідачі - 5, 6, 8 відповідають перед Позивачем за виконання зобов'язання Відповідачів-1, 2, 3, 4 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

Щодо Відповідача-7 (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА ), то відповідно до положень п. 1.2. ст. 1 Договору поруки, останній відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язання Відповідачів-1, 2, 3, 4 за сплату процентів за користування кредитом в обсязі, що не перевищує 12000000,00 (дванадцять мільйонів) грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Договорів поруки визначено, що у разі порушення Боржником зобов'язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання Зобов'язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Тобто, у разі порушення Відповідачами 1, 2, 3, 4 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Відповідачі-1, 2, 3, 4 та Відповідачі - 5, 6, 7, 8 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як Кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Відповідачів-1, 2, 3, 4 і Відповідачів - 5, 6, 7, 8 разом, так і від кожного з них окремо.

Пунктом 3.1 ст. 3 Договорів поруки передбачено, що у разі порушення зобов'язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати Зобов'язання (або певну його частину). Кредитор не зобов'язаний підтверджувати будь-яким чином факт невиконання Зобов'язання Боржником. Вимога Кредитора буде достатньою для Поручителя підставою виконати Зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

На виконання умов договорів поруки та норм чинного законодавства України Позивачем на адресу Відповідачів-5, 6, 7 було направлено письмові вимоги, а саме:

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ - письмову вимогу за вих.№КНО-61.1.1/55 від 08.06.2017;

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ за вих. №КНО-61.1.1/59 від 08.06.2017;

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА за вих. №КНО-61.1.1/56 від 08.06.2017;

Відповідачу-8 вимогу за вих. №КНО-61.1.1/55/1 від 08.06.2017 вручено нарочно 14.06.2017, що підтверджується відміткою на оригіналі вимоги.

Відповідно до положень п. 7.3. Договорів поруки будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній у зв'язку з цим Договором, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисту на адресу сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресою, зазначеною у цьому Договорі. Сторона вважається такою, що знала про зміну адреси іншої сторони, виключно у разі укладення сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Поручителем на сьомий календарний день з дати реєстрації Кредитором рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку (при цьому Поручитель несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Поручителю, зазначений в повідомленнях та/або документах.

Вимоги на адресу Відповідачів - 5, 6, 7 були направлені 08.06.2017, тобто останній день на виконання зобов'язання для Відповідачів - 6, 7 - закінчився 22.06.2017, для Відповідача-5 - 20.06.2017, для Відповідача-8 - 21.06.2017.

Відповідно до п. 3.2. ст. 3 Договорів поруки Відповідачів-6,7,8 Поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу Кредитора в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше 5 (п'яти ) (Відповідно до Договору поруки Відповідача-5 - 3 (три)) банківських днів з моменту отримання такої вимоги, проте, до сьогоднішнього дня Відповідачі-5, 6, 7, 8 так і не виконали перед Позивачем своїх договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 6.1. ст. 6 Договорів поруки, порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення кредиту в повному обсязі, встановленого п. 2.1.1. цього Договору, Кредитор не пред'явить до Поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Враховуючи те, що Відповідачі-1, 2, 3, 4 не виконали свого обов'язку щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені, у Відповідачів - 5, 6, 7, 8 виник обов'язок сплатити борг за Відповідачів-1, 2, 3, 4. Зазначеного обов'язку Відповідачі - 5, 6, 7, 8 не виконали .

Статтею 610, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Статтею 541 Цивільного кодексу України передбачені солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За таких обставин Позивач набув право вимоги до Відповідачів - 5, 6, 7, 8 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі заявлених до них позовних вимог на підставі укладених Договорів поруки.

Таким чином, прострочена заборгованість Відповідачів 5, 6, 7, 8 перед Позивачем за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014 зі змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковими угодами та договорами поруки: №14.04-592/ІП-2 від 27.04.2016, №14.04-592/П-1 від 28.04.2014, №14.04-592/П-6 від 23.01.2017, №14.04-592/12.11-3/7.2-82/П-2 від 24.01.2017 зі змінами та доповненнями до них, складає 800070944,17грн. (вісімсот мільйонів сімдесят тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 17 копійок), з яких:

1) заборгованість Відповідачів за основною сумою кредиту складає 636569049,25грн. (шістсот тридцять шість мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень 25 копійок).

2) заборгованість Відповідачів за непогашеними процентами за користуванням кредитом склала 66150723,55грн. (шістдесят шість мільйонів сто п'ятдесят тисяч сімсот двадцять три гривні 55 копійок);

3) заборгованість Відповідачів за пенею склала 74879156,53грн. (сімдесят чотири мільйони вісімсот сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень 53 копійки);

4) заборгованість за сумою трьох процентів річних складає 8956668,41грн. (вісім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 41 копійка);

5) інфляційні нарахування склали 13515346,43грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот п'ятнадцять тисяч триста сорок шість гривень 43 копійки).

Щодо посилань Відповідача-3 про те, що Позивачем у період з 02.10.2017 по 05.10.2017 задоволено свої кредиторські вимоги шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечними договорами шляхом набуття права власності не відповідає дійсності з огляду на наступне.

02.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО» (далі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2043/61.1 (далі - Договір про відступлення прав вимоги) відповідно до умов якого (п. І, ІІ) Первісний кредитор частково, у сумі 93153057 (дев'яносто три мільйона сто п'ятдесят три тисячі п'ятдесят сім) гривень 00 коп., відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває частину прав вимог за нижчепереліченими та укладеними договорами між Відповідачами -1, 2, 3, 4.

Підпунктами (а), (б), (в) п. 2.1. ст. 2 Договору про відступлення сторонами погоджено, що в порядку та на умовах, узгоджених Сторонами, Первісний кредитор - частково відступає Новому кредитору ОСОБА_8 вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення зазначеними в преамбулі цього Договору, в обсязі, визначеному в преамбулі та пп. (в) п. 2.1. цього Договору, а Новий кредитор приймає ОСОБА_8 вимоги та зобов'язується сплатити Первісному кредитору ОСОБА_9 за відступлення ОСОБА_8 вимоги. З моменту підписання Сторонами цього Договору, до Нового кредитора переходять права вимоги виключно за Кредитним договором та Договорами забезпечення зазначеними в преамбулі цього Договору, в обсязі, визначеному в преамбулі та пп. (в) п. 2.1. цього Договору без права вимоги за будь-якими іншими забезпечувальними зобов'язаннями, що укладені в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором. У зв'язку з цим, керуючись принципом «свободи договору» Сторони домовились про те, що будь-які трактування умов цього Договору, які дозволяють припущення про перехід до Нового кредитора будь-яких прав та/або обов'язків за будь-якими іншими окрім прямо вказаних у цьому договорі забезпечувальними зобов'язаннями є нікчемними. Розмір заборгованості за ОСОБА_8 вимоги станом на 01.10.2017 р. (включно), що відступається за Кредитним договором та Договорами забезпечення на користь Нового кредитора становить частину заборгованості за Кредитним договором та складається з наступного - основна сума кредиту 93153057,00 (дев'яносто три мільйона сто п'ятдесят три тисячі п'ятдесят сім гривень 00 коп.).

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором станом на 01.10.2017 (включно), становить 797230973 (сімсот дев'яносто сім мільйонів двісті тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн.08 коп., та за Первісним кредитором залишається право вимоги до Боржника з повернення заборгованості в розмірі:

- 638526164 (шістсот тридцять вісім мільйонів п'ятсот двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 51 коп. - основної суми кредиту;

- 65551751 (шістдесят п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят одна) грн. 57 коп. - процентів;

а також інших платежів, в тому числі, але не виключно - обов'язків зі сплати процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та інших обов'язкових для Боржника платежів, що виникнуть в майбутньому.

В подальшому, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО» скористалось своїм правом та звернуло стягнення на заставлене мано, в порядку визначеному Законом України «Про іпотеку» та на умовах передбачених іпотечними договорами та договором про відступленні прав вимоги, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В матеріалах справи містяться виписки з особових рахунків Відповідачів 1, 2, 3, 4 по кредитним коштам з 28.04.2014 по 04.10.2017, з яких вбачається, що станом на 04.10.2017 сума заборгованості позичальників за кредитом зменшилась за рахунок коштів в сумі 93153057 (дев'яносто три мільйона сто п'ятдесят три тисячі п'ятдесят сім) гривень 00 коп. за договором про відступлення прав вимоги №2043/61.1 від 02.10.2017, що була направлена на погашення заборгованості позичальників перед банком за сумою кредиту за Кредитним договором 14.04-592 від 28.04.2014 прямо пропорційно відношенню основної суми заборгованості кожного з Боржників (окремо) перед Кредитором до суми основної заборгованості за Кредитом всіх Боржників за Кредитним договором (у сукупності).

З огляду на що, під час звернення Позивача з позовом до суду сума боргу вже була визначена з урахуванням Договору про відступлення прав вимоги № 2043/61.1 від 02.10.2017 та коштів, які зараховані в рахунок погашення зобов'язань Відповідачів -1, 2, 3, 4.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Клопотання Відповідачів-2,3 про відкладення розгляду справи господарський суд відхилиив з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-35 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що Відповідачами-2,3 не надано жодного доказу на підтвердження неможливості заміни представника на інших і неможливості розгляду справи без участі представника(-ків) Відповідачів-2,3, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Відповідачів-2,3 про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39750329) та поручителів, кожен з яких солідарно відповідає з останнім перед кредитором, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 36887960), товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд.19; ідентифікаційний код 32061174), товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; ідентифікаційний код 35112116) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, договорами поруки: №14.04-592/П-1 від 28.04.2014, №14.04-592/П-6 від 23.01.2017, №14.04-592/12.11-3/7.2-82/П-2 від 24.01.2017 загальною сумою 233780874,24грн. (двісті тридцять три мільйони сімсот вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 24 коп.), з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 192372576,74грн. (сто дев'яносто два мільйони триста сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят шість грн. 74 коп.);

- заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом у розмірі 10785561,15грн. (десять мільйонів сімсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна грн. 15 коп.);

- заборгованість за пенею у розмірі 23380834,00грн. (двадцять три мільйони триста вісімдесят тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 00 коп.);

- заборгованість за сумою трьох процентів річних у розмірі 2789596,75грн. (два мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість грн. 75 коп.);

- інфляційні нарахування у розмірі 4452305,60грн. (чотири мільйони чотириста п'ятдесят дві тисячі триста п'ять грн. 60 коп.).

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (03115, м.Київ, вул.Львівська, буд.22, прим.12; ідентифікаційний код 38220912), яке солідарно відповідає з боржником - товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39750329), на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, договором поруки: №14.04-592/ІП-3 від 27.04.2016, а саме заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.).

3. Солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39020800) та поручителів, кожен з яких солідарно відповідає з останнім перед кредитором, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 36887960), товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд.19; ідентифікаційний код 32061174), товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; ідентифікаційний код 35112116) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, договорами поруки: №14.04-592/П-1 від 28.04.2014, №14.04-592/П-6 від 23.01.2017, №14.04-592/12.11-3/7.2-82/П-2 від 24.01.2017 загальною сумою 231368427,14грн. (двісті тридцять один мільйон триста шістдесят вісі тисяч чотириста двадцять сім грн. 14 коп.), з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 181626245,60грн.(сто вісімдесят один мільйон шістсот двадцять шість тисяч двісті сорок п'ять гривень 60 копійок);

- заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом у розмірі 22457774,01грн. (двадцять два мільйони чотириста п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 01 коп.);

- заборгованість за пенею у розмірі 21057008,33грн. (двадцять один мільйон п'ятдесят сім тисяч вісім грн. 33 коп.);

- заборгованість за сумою трьох процентів річних у розмірі 2521637,08грн. (два мільйони п'ятсот двадцять одна тисяча шістсот тридцять сім грн. 08 коп);

- інфляційні нарахування у розмірі 3705762,12грн. (три мільйони сімсот п'ять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 12 коп.).

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (03115, м.Київ, вул.Львівська, буд.22, прим.12; ідентифікаційний код 38220912), яке солідарно відповідає з боржником - товариством з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39020800), на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, договором поруки: №14.04-592/ІП-3 від 27.04.2016, а саме заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.).

Солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ (61153, Харківська обл., м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, буд.1; ідентифікаційний код 39121098) та поручителів, кожен з яких солідарно відповідає з останнім перед кредитором, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 36887960), товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд.19; ідентифікаційний код 32061174), товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; ідентифікаційний код 35112116) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, договорами поруки: №14.04-592/П-1 від 28.04.2014, №14.04-592/П-6 від 23.01.2017, №14.04-592/12.11-3/7.2-82/П-2 від 24.01.2017 загальною сумою 201708165,75грн. (двісті один мільйон сімсот вісім тисяч сто шістдесят п'ять грн. 75 коп.), з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 158134181,91грн. (сто п'ятдесят вісім мільйонів сто тридцять чотири тисячі сто вісімдесят одна грн. 91 коп.);

- заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом у розмірі 19818630,95грн. (дев'ятнадцять мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч шістсот тридцять грн. 95 коп.);

- заборгованість за пенею у розмірі 18333426,05грн. (вісімнадцять мільйонів триста тридцять три тисячі чотириста двадцять шість грн. 05 коп.);

- заборгованість за сумою трьох процентів річних у розмірі 2195480,30грн. (два мільйони сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста вісімдесят грн. 30 коп.);

- інфляційні нарахування у розмірі 3226446,54грн. (три мільйони двісті двадцять шість тисяч чотириста сорок шість грн. 54 коп.).

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (03115, м.Київ, вул.Львівська, буд.22, прим.12; ідентифікаційний код 38220912), яке солідарно відповідає з боржником - товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ (61153, Харківська обл., м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, буд.1; ідентифікаційний код 39121098) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, договором поруки: №14.04-592/ІП-3 від 27.04.2016, асаме заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.).

7. Солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39212001) та поручителів, кожен з яких солідарно відповідає з останнім перед кредитором, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 36887960), товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд.19; ідентифікаційний код 32061174), товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; ідентифікаційний код 35112116) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, договорами поруки: №14.04-592/П-1 від 28.04.2014, №14.04-592/П-6 від 23.01.2017, №14.04-592/12.11-3/7.2-82/П-2 від 24.01.2017, загальною сумою 133213477,04грн. (сто тридцять три мільйони двісті тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім грн. 04 коп.), з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 104436045,00грн. (сто чотири мільйони чотириста тридцять шість тисяч соток п'ять грн. 00 коп.);

- заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом у розмірі 13088757,44грн. (тринадцять мільйонів вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 44 коп.);

- заборгованість за пенею у розмірі 12107888,15грн. (дванадцять мільйонів сто сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 15 коп.);

- заборгованість за сумою трьох процентів річних у розмірі 1449954,28грн. (один мільйон чотириста сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 28 коп.);

- інфляційні нарахування у розмірі 2130832,17грн. (два мільйони сто тридцять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 17 коп.).

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (03115, м.Київ, вул.Львівська, буд.22, прим.12; ідентифікаційний код 38220912), яке солідарно відповідає з боржником товариством з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39212001) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, договором поруки: №14.04-592/ІП-3 від 27.04.2016, а саме заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.).

9. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39750329) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

10. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39020800) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

10. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ (61153, Харківська обл., м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, буд.1; ідентифікаційний код 39121098) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

11. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_3 (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39212001) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

12. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 36887960) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

13. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд.19; ідентифікаційний код 32061174) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

14. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; ідентифікаційний код 35112116) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

15. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (03115, м.Київ, вул.Львівська, буд.22, прим.12; ідентифікаційний код 38220912) на користь публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

17.11.2017

Суддя ОСОБА_10