Ухвала
від 17.11.2017 по справі 904/7024/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.17р. Справа № 904/7024/13

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства " Автокортеж", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 199 834 грн. 20 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 199 834 грн. 20 коп. - збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам.

Відповідач у відзиві (вх.№8511/15 від 11.02.2015р.) на позовну заяву по справі №904/7024/13 просить відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора до відповідача посилаючись на те, що: - рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 10.07.2013р. №242 " Про затвердження акта комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам" затверджено акт комісії про визначення розміру збитків у вигляді неодержаного доходу, та а ні рішення, а ні затверджений ним акт не містять обґрунтування того, що землевласник дійсно мав змогу розраховувати на отримання відповідних грошових коштів; - як вказано в акті, відповідач не мав правоустановчих документів на землю, якою користувався; - при визначенні розміру грошових коштів, які підлягають стягненню з боку відповідача на користь позивача, необхідно застосувати не постанову Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. №284, а Методику визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963; - при визначенні розміру грошових коштів, які підлягають стягненню з боку відповідача на користь позивача, необхідно застосувати розмір процентної ставки, встановлений пунктом 3.1 договору оренди, а саме 1,5 % від грошової оцінки земельної ділянки, а не 3%, як випливає з розрахунків комісії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. провадження у справі №904/7024/13 було зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги на постанову Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016р. у справі №210/5803/13-а (К/800/66527/14, К/800/7307/15) та зобов'язано сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №210/5803/13-а (К/800/66527/14, К/800/7307/15).

Прокурор у клопотанні (вх.№62330/17 від 16.11.2017р.) просить поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що постановою Верховного суду України від 10.10.2017р. було скасовано постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2014р. та постанову Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016р., а провадження у справі №210/5803/13-а закрито.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/7024/13 з 29.11.2017р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.17р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.11.2017
Оприлюднено19.11.2017
Номер документу70319487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7024/13

Судовий наказ від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 08.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 17.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні