Ухвала

від 09.11.2017 по справі 925/1178/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1178/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - 1 та позивача - 2 - ОСОБА_1 за довіреностями; відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями, третьої особи - ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоновація" (позивач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Генекс - Сістемз" (позивач-2) до Публічного акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними рішення зборів акціонерного товариства,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоновація" (далі -позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Генекс-Сістемз" (далі - позивач-2) звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе" (далі - відповідач) в якому просять визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе" від 16.06.2017 року, оформлені протоколом № 2 від 16.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

09.11.2017 року від представника позивача-1 та позивача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора організаційного забезпечення Черкаської міської ради Державна ОСОБА_5 (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) та Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України (04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8, код юридичної особи 30370711).

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі визнання недійсними оскаржуваних рішень позачергових зборів акціонерів, що оформлені протоколом №2 від 16.06.2017 року, можливо буде скасування та визнання неправомірними дії осіб, що пов'язані з державною реєстрацією прийнятих рішень, а саме:

1. Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Державна ОСОБА_5 - відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань саме № НОМЕР_1 від 15.09.2017 pоку, який 27.06.2017 за № 10221050023000016 здійснив на підставі в т.ч. оскаржуваних рішень реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміну повного найменування та зміну скороченого найменування;

2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8; код 30370711), оскільки відповідно до положень Закону України "Про депозитарну систему України" (п. 1, п.2, п. 11 ч.І ст.1, ч.8 ст. 9) щодо обліку цінних паперів, що існують в бездокументарній формі, та згідно Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів, затвердженого Рішенням Правління Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України від 11.07.2017 № 2/15, зазначена особа вносить зміни що стосуються зміни даних емітента, тобто щодо зміни типу товариства також.

Враховуючи зазначене, рішення у справі 925/1178/17 може вплинути на права і обов'язки вищезазначених осіб.

В судовому засіданні представник позивача-1 та позивача-2 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання з мотивів безпідставності, третя особа вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб - 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора організаційного забезпечення Черкаської міської ради Державна ОСОБА_5 (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) та Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України (04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8, код юридичної особи 30370711).

Також 09.11.2017 року представником позивача-1 та позивача-2 подано клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, а саме:

- Положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган, що діяли в період з 25.04.2017 року по 16.06.2017 pоку;

- Протоколи засідань та/або рішень наглядової ради відповідача в період з 01.05.2017 року по 03.06.2017 pоку;

- Протоколи загальних зборів акціонерів відповідача в період з 01.01.2016 року по 16.06.2017 року, в т.ч. чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 14 квітня 2016 та від 25 квітня 2017 pоку;

- Реєстр акціонерів відповідача в період з 01.05.2017 року по 16.06.2017 pоку;

- Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних позачергових зборах відповідача 16.06.2017 року;

- Положення про наглядову раду відповідача, що затверджено Протоколом чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства від 29 вересня 2010 року;

- Річну інформацію емітента цінних паперів за 2016 рік, підписану 25.04.2017 p.;

- Положення про ДИРЕКТОРА (Виконавчий орган), що затверджено Протоколом чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства від 30 квітня 2015 р.

- копію виписки з депозитарного рахунку у цінних паперах ОСОБА_6, що долучалась до вимоги на адресу В.о. Директора відповідача про скликання позачергових зборів відповідача.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання з мотивів необґрунтованості та безпідставності, третя особа вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково та витребувати у відповідача: Положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган, що діяли в період з 25.04.2017 року по 16.06.2017 pоку;Реєстр акціонерів відповідача в період з 01.05.2017 року по 16.06.2017 pоку; Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних позачергових зборах відповідача 16.06.2017 року.

Крім того в судовому засіданні представник позивача-1 та позивача-2 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подала клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Необхідність витребування нових доказів, залучення до участі у справі третіх осіб, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача-1 та позивача-2 про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1178/17.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 листопада 2017 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб - 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора організаційного забезпечення Черкаської міської ради Державна ОСОБА_5 (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) та Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України (04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8, код юридичної особи 30370711).

4. Зобов'язати представника позивача-1 та позивача-2 направити на адресу третіх осіб - 2, 3 позовну заяву з додатками та надати до суду докази такого направлення.

5. Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати суду такі документи:

- Положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган, що діяли в період з 25.04.2017 року по 16.06.2017 pоку;

- Реєстр акціонерів відповідача в період з 01.05.2017 року по 16.06.2017 pоку;

- Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних позачергових зборах відповідача 16.06.2017 року.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо обставин справи.

7. Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб - 2, 3 визнати обов'язковою, третьої особи-1 на їх розсуд .

Суддя В.М. Грачов