Ухвала

від 16.11.2017 по справі 815/5573/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5573/17

УХВАЛА

16 листопада 2017 року                                                                       м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Стефанов С.О.

судді Левчук О.А.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Міністерства аграрної політики України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної адміністрації, управління агропромислового розвитку Болградської РДА про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 16.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №31381/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з клопотанням відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду та надання пояснень по ньому.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право давати усні та письмові пояснення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5573/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5573/17 на строк до 28.11.2017 року, призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 28.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя

---

Потоцька Н.В.

суддя

---

Стефанов С.О.

суддя

---

Левчук О.А.