Постанова

від 18.01.2010 по справі 3-40/10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-40/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. З кв .8 продавець,

За ст.ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кіоску ФОП ОСОБА_3 розташованого за адресою м. Шостка вул. Короленко,2а відповідальною особою за належний стан проведення розрахунків ОСОБА_2 Встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме в кіоску ФОП ОСОБА_3 було встановлено, при реалізації пляшки вина „Шабо за ціною 18,35 грн., розрахункова операція проводилася без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа. Незабезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку за 21.11.2009 року, який було раздруковано 22.11.2009 року. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 622,00 грн. не відповідає сумі готівкових коштів яка зазначена в денному х- звіті реєстратора розрахункових операцій 738,10 грн. Невідповідність готівкових коштів 111,10 грн.

В судове засідання ОСОБА_2. не з*явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавала, тому можливо розглядати справу за її відсутності.

При складанні протоколу ОСОБА_2 пояснила, що з протоколом згодна.

Матеріалами адміністративної справи вина ОСОБА_2 у зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі, тому вона винна у вчиненні цього правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь вини, враховуючи що було порушено дотримання вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , майновий стан, вважаю, необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесен протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С. БОНДАРЕНКО