Ухвала
від 17.11.2017 по справі 751/1341/17
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1341/17

Провадження №1-кс/751/3364/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12016270120000207 від 19.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , головному оперуповноваженому-інспектору Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу, що здійснювались через наступні базові станції:

1. (LAC 1302 CID 14001, LAC 1302 CID 14024)

- 03.03.2016 за період з 09-00 до 15-00

2. (LAC 1302 CID 14111, LAC 1302 CID 17986)

- 03.03.2016 за період з 12-00 до 17-00

3. (LAC 1302 CID 17011, LAC 1302 CID 17014)

- 03.03.2016 за період з 10-00 до 11-00,

що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), які перебувають у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А";

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту "А";

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення17.11.2017
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу70331458
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —751/1341/17

Ухвала від 30.03.2020

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 27.03.2020

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 27.03.2020

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 24.09.2018

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 17.11.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 17.11.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 17.11.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 12.09.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 26.06.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 26.06.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні