Ухвала

від 20.11.2017 по справі 369/3075/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3075/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С. Провадження № 22-ц/780/5142/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С. Категорія 38 20.11.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оплативши при цьому судовий збір не в повному обсязі.

13 жовтня 2017 Апеляційним судом Київської області постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі. Апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 297 ЦПК України.

Вищезазначену ухвалу, апелянт отримала 25 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 86 ).

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року про сплату 1 287,26 грн. не виконала, недоліки скарги не усунула, а тому подану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_2 не позбавлена можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк