Ухвала

від 20.11.2017 по справі 2а-1522/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження

20 листопада 2017 року                                                   Справа № 2а-1522/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1522/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Політеп» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1522/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Політеп» про стягнення заборгованості.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова шляхом злиття в Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Позивач, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі уповноваженого представника управління, а також до клопотання долучено копії документів, які подавалися до суду по справі № 2а-1522/12/1370.

Відповідач належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, відношення до питання про відновлення втраченого провадження не висловив.

Суд, розглянувши ухвалу Львівського окружного адміністративного суду та дослідивши зібрані матеріали адміністративної справи № 2а-1522/12/1370, дійшов висновку про часткове відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як видно зі змісту ухвали Львівського окружного адміністративного суду, відповідно до акту, складеного посадовими особами Львівського окружного адміністративного суду 09.11.2017, встановлено відсутність справи № 2а-1522/12/1370,заходи щодо її пошуку вичерпано.

Вказане зумовило ініціювання судом відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1522/12/1370.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі визначено розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини 1 статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що передбачено частиною 1 статті 274 КАС України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Львівським окружним адміністративним судом з'ясовано, що у комп'ютерній програмі КП «Діловодство спеціалізованого суду» міститься ряд документів, які стосуються адміністративної справи №2а-1522/12/1370:

1. Документи Львівського окружного адміністративного суду:

- ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.02.2012;

- ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 22.02.2012;

- ухвала про забезпечення адміністративного позову від 20.03.2012;

- постанова від 20.03.2012;

- виконавчий лист від 12.04.2012;

- витяг з журналу судового засідання від 06.03.2012, картки обліку вхідних документів.

Представником позивача разом із клопотанням про розгляд ухвали про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1522/12/1370без участі уповноваженого представника управління, надано суду ряд документів (копію позовної заяви з додатками: копію звіту про суми нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за період з листопада 2011 по грудень 2011 року; копію розрахунку суми позовних вимог; копію вимоги про сплату боргу №Ю-0391 від 03.02.2012; копію рішення №2314 від 16.12.2011; копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; копію ухвали щодо заходів забезпечення позову; копію постанови; копію виконавчого листа; копії супровідних листів; копії заяв; копію судової повістки) та повідомлено, що решта документів, які стосувались розгляду даної справи у позивача не збереглись.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а-1522/12/1370судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Львівським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні КП «Діловодство спеціалізованого суду», а також надані представником позивача наявні у них копії письмових документів, що стосуються справи № 2а-1522/12/1370.

Інші документи, що були наявні у справі № 2а-1522/12/1370, сторонами не надані.

За таких обставин відновлення втраченого провадження у справі № 2а-1522/12/1370в повному обсязі є не можливим.

Судом встановлено, що відновлено всі документи, на підставі яких було прийнято постанову від 20.03.2012 у даній справі.

Відсутність інших документів, які не можуть бути відновленими про причині відсутності у сторін та суду копій таких, не вплинули на висновки суду при прийнятті судового рішення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1522/12/1370 в частині зібраних судом документів.

          Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-1522/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Політеп» про стягнення заборгованості, - в частині зібраних судом документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя Хома О.П.