Ухвала
від 17.11.2017 по справі 826/14663/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 17 листопада 2017 року                                        м. Київ                              № 826/14663/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою    за позовом                Комунального підприємства "САНАЙН" до                Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2017р., В С Т А Н О В И В: Комунальне підприємство «Санайн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: - форми «В4» від 31 серпня 2017 року №0045101404, яким донараховано суми по сплаті податку на додану вартість у розмірі 10  388,00 грн.; - форми «Р» від 31 серпня 2017 року №0045111404, яким донараховано суми по сплаті податку на додану вартість у розмірі 172  612,00 грн.(основного платежу) та 43  153,00 грн.(штрафних санкцій). Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”. Так, Позивачем заявлені дві майнові вимога. Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи з вищенаведеного Позивач повинен доплатити 1441,48 судового збору за дві майнові вимоги. Відтак, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків (сплатити судовий збір або ж надати відповідні обґрунтування з підтверджуючими доказами щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору). Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Позовну заяву Комунального підприємства «Санайн» залишити без руху. 2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                Т.І. Шейко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.11.2017
Оприлюднено22.11.2017
Номер документу70340089
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14663/17

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 19.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 24.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 24.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Рішення від 06.04.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 27.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 17.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні