Рішення

від 15.11.2017 по справі 904/8392/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2017 Справа № 904/8392/17

За позовом комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт. Широке, Дніпропетровська область

до відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення 184 024, 51 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 468/17 від 18.10.17 р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Фрунзенське ЖКП звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 111 165,51 грн., що складають заборгованість за теплову енергію, поставлену на підставі договору про закупівлю послуг з постачання теплової енергії № 49-Т від 04.02.2016 р., 4741,55 грн. річних, 20632,16 грн. інфляції грошових коштів, 44765,61 грн. пені.

Відповідач не погоджується із вимогами позивача та посилається на те, що фактично споживачами теплової енергії є районний будинок культури, районна бібліотека та школа мистецтв, які є самостійними юридичними особами та які безпосередньо несуть відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань, у зв'язку з чим відповідач вважає, що позивачем укладено договір з неналежною юридичною особою.

18.10.2017 р. позивачем подано клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ліквідатора підприємства відповідача, яке відхилено судом, оскільки, господарський суд вважає, що рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб Районного комунального закладу Широківський районний будинок культури , Районного комунального закладу Широківська районна бібліотека , Комунального закладу Школа мистецтв Широківської районної ради відхиляється судом також з підстав наведених вище.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника останнього в дане судове засідання та у зв'язку з тим, що у справі № 904/8598/17, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, відповідачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 904/8598/17 та справи № 904/8392/17.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, тобто суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

Крім того, статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.10.2017 р. оголошувалась перерва до 31.10.2017 р.

13.11.2017 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 р. Комунальним підприємством Фрунзенське ЖКП (Позивач; учасник) та Відділом культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (Відповідач; Замовник) укладено Договір про закупівлю послуг з постачання теплової енергії № 49-Т (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, учасник зобов'язується у 2016 році поставити Замовникові теплову енергію для потреб центрального опалення наступних об'єктів: районний будинок культури, розташований за адресою: смт. Широке, вул. Леніна, б. 104, районна бібліотека - смт. Широке, вул. Леніна, б. 113, школа мистецтв - смт. Широке, вул. Леніна, буд. 106 від котельної Центральна, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно пункту 1.4. Договору, найменування (роботи або послуги): код 35.30.12-00.00 постачання пари та гарячої води трубопроводами; ДК 021:2015, код 09320000-8 пара, гаряча вода та пов'язана продукція - 200,26 Гкал).

Кількість товарів (послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт): 200, 26 Гкал.

В пунктах 5.1., 5.2. Договору сторони встановили строк (термін) надання послуг: січень-грудень 2016 року.

Місце надання послуг: 53700, вул. Леніна, буд. 104, 106, 113, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

На виконання умов Договору у період з січня 2016 р. по грудень 2016 р. позивач надав встановлені договором послуги на загальну суму 637 291 грн. (районна бібліотека - на суму 137 182, 95 грн.; районний будинок культури - на суму 385 128, 19 грн.; школа мистецтв - на суму 114980, 75 грн.), що підтверджується актами здачі-прийняття послуг (том 1, а.с. 12-52).

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна договору в межах кошторисних призначень на 2016 р. у кількості 200, 26 Гкал у сумі 240 800 грн., у тому числі ПДВ 40 133, 33 грн.

Замовник здійснює оплату за теплову енергію згідно наданих актів щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним. В разі не перерахування коштів на рахунок Учасника в зазначений термін, поставка теплової енергії здійснюватись не буде до повної оплати рахунків (п. 4.4.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії, здійснивши розрахунки частково в сумі 522 752, 26 грн., про що свідчать банківські виписки, копії яких залучені до матеріалів справи (том 2, а.с. 5-14).

Доказів погашення заборгованості за поставлену теплову енергію (по об`єктах: районна бібліотека, районний будинок культури, школа мистецтв) на загальну суму 111 165, 51 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 11.02.2016 р. по 01.08.2017 р. складає 4 741, 55 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляції за загальний період з лютого 2016 р. по червень 2017 р. в сумі 20 632, 16 грн. підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з тим, що при здійснені розрахунку суми інфляції позивачем не враховано приписи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким встановлено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж , і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Так, після перерахунку сума інфляції за загальний період з березня 2016 р. по червень 2017 р. складає 15 000, 66 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 4.5. Договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії, зокрема, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 11.02.2016 р. по 01.08.2017 р. складає 44 765, 16 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, остання містить клопотання про накладення арешту на всі банківські рахунки відповідача.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на те, що відповідач відмовляється виконати свої зобов'язання за договором та зважаючи на те, що останній знаходиться в скрутному фінансовому становищі, це, на думку позивача, може ускладнити виконання рішення суду у даній справі.

Заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені позивачем обставини, останнім надано не було.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, судом до уваги не приймаються, оскільки, зважаючи на те, що спірний договір укладений між КП Фрунзенське ЖКП та Відділом культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, то відповідно зобов'язання в частині оплати спожитої теплової енергії покладається саме на відповідача.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська обл., смт. Широке, вул. Соборна, 131, код 02227647, р/р 35411006011334; 35415002011334; 35414003011334 в ГУДКСУ по Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (53700, Дніпропетровська обл., смт. Широке, вул. Карла Маркса, 6, код 33075778, р/р2600511107 в ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 , МФО 380805) 111 165, 51 грн. (сто одинадцять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 51 коп.) основного боргу, 15 000, 66 грн. (п'ятнадцять тисяч 66 коп.) інфляції, 4 741, 55 грн. (чотири тисячі сімсот сорок одна гривня 55 коп.) річних, 44 765, 61 грн. (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять гривень 61 коп.) пені, 2 635, 09 грн. (дві тисячі шістсот тридцять п'ять гривень 09 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.11.2017

Суддя ОСОБА_3