Ухвала

від 17.11.2017 по справі 910/21002/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 17.11.2017Справа №  910/21002/16 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до                    Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"          про                    визнання відсутнім права                                                                                                                        Суддя  Мельник В.І. Представники: Від позивача                    без виклику Від відповідача           //-// Суть спору: 16.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання відсутнім права. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач всупереч умовам договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату №УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 не передав позивачу обсяги природного газу, нафти та газового конденсату, видобутих в жовтні 2016 року зі свердловин, що є об'єктами спільної діяльності за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, та не передав позивачу відповідні підписані з боку відповідача акти приймання-передачі вуглеводнів відповідно до умов даного договору №УГВ2949/06-11, окрім одного акту за жовтень 2016 року від 31.10.2016. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд визнати відсутнім право Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на односторонню відмову від виконання договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату №УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 щодо передання Товариству з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” як оператору спільної діяльності за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Укргазвидобування”, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз”, природного газу, газового конденсату та нафти. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21002/16 та розгляд справи призначено на 09.12.2016. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 позов задоволено повністю. Визнано відсутнім право Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код: 30019775) на односторонню відмову від виконання договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату №УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 щодо передання Товариству з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” (ідентифікаційний код: 30162340) як оператору спільної діяльності за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Укргазвидобування”, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз”, природного газу, газового конденсату та нафти. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ідентифікаційний код: 30162340) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Постановою  Київського апеляційного господарського суду  від 06.06.2017  у справі №910/21002/16  апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  «Укргазвидобування» залишено без задоволення,  рішення Господарського  суду міста Києва від 23.12.2016 у справі №910/21002/16  залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017  у справі №910/21002/16  касаційну скаргу  Публічного акціонерного  товариства «Укргазвидобування» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 скасовано, а справу №910/21002/16 направлено для нового розгляду до суду першої інстанції. 15.11.2017 відділом діловодства суду від Вищого господарського суду України отримано матеріали справи №910/21002/16 Розпорядженням № 05-23/3022  від 15.11.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/21002/16. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          УХВАЛИВ: 1.  Прийняти справу № 910/21002/16 до свого провадження. 2. Розгляд справи призначити на 11.12.17  о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20. 3. Зобов'язати сторони подати суду: - письмові пояснення по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі № 910/21002/16. 4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду. 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. 8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). Суддя                                                                                          В.І. Мельник