Ухвала

від 16.11.2017 по справі 922/3264/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 922/3264/17

За позовом:Комунального підприємства Харківські теплові мережі , м. Харків до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВ7 Ком'юнікейшн Україна , м. Червоноград Львівської обл. про:стягнення 135901,77 грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність №38-2071/471 від 10.05.2017р.) від відповідача: не з'явився У вересні 2017р. КП Харківські теплові мережі звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ ЛВ7 Ком'юнікейшн Україна про стягнення 135901,77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/3264/17 позовну заяву КП Харківські теплові мережі до ТОВ ЛВ7 Ком'юнікейшн Україна про стягнення 135901,77 грн. направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №922/3264/17 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 05.10.2017р. суд порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду, який призначив на 23.10.2017р. Розгляд справи відкладався на 16.11.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, а також супровідний лист з додатковими доказами.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, прийшов до висновку про необхідність його задоволення з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.2017р. на 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4 . Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- отримати від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради та надати суду інформацію та документи, передбачені п. 7 даної ухвали;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Витребувати в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса:61003, м. Харків, м-н Конституції, 16 ) у строк 07.12.2017р. в порядку ст. 38 ГПК України наступну інформацію:

- чи є діючим договір оренди №3065 від 09.10.2002р., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та ТОВ Харківські телекомунікації ;

- чи діяв вказаний вище договір оренди №3065 від 09.10.2002р. в період з жовтня 2012р. по квітень 2017р.;

- зобов'язати надати акт приймання-передачі орендованого приміщення до договору оренди №3065 від 09.10.2002р., а також акт повернення цього приміщення (за наявності);

- хто є орендарем нежитлових приміщень загальною площею 140,6 м 2 , розташованих за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 73, А-5 , станом на теперішній час та хто являвся орендарем в період з жовтня 2012р. по квітень 2017р.;

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.