Рішення

від 20.11.2017 по справі 924/938/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2017 р.Справа № 924/938/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс", м. Ужгород

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Провінція", м. Хмельницький

про стягнення 100650,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за договором про надання адвокатських послуг від 26.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 100650,00 грн. заборгованості за послуги спецтехніки, надані на підставі договору по наданню послуг від 19.04.2017 р. №19/04/16.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідач не повністю здійснив оплату наданих позивачем на підставі договору послуг, та посилається на положення ст. ст. 204, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.10.2017р., 19.10.2017р., 25.10.2017р., 06.11.2017р., 09.11.2017р.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, положення ст. 69 ГПК України, вимоги розумності строку судового розгляду, суд доходить висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.04.2016р. між житлово-будівельним кооперативом "Провінція" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс" (виконавець) було укладено договір по наданню послуг №19/04/16 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого виконавець надає, а замовник приймає та оплачує послуги спецтехніки, а саме: автокран Днепр-Бумар модель КС5473Б реєстраційний номер НОМЕР_1. Автокран надається з оператором, для проведення замовником будівельних та вантажно-розвантажувальних робіт.

У п. 2.1 договору сторони узгодили, що одиницею виміру кількості встановлюється 1 (одна) година наданих послуг.

Місцем надання послуг спецтехнікою є визначений замовником об'єкт будівництва. Термін передачі послуг визначається першим і останнім днем тижня протягом часу дії договору (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору ціна за надання послуг спецтехнікою встановлюється в розмірі: автокран Днепр-Бумар модель КС 5473 Б реєстраційний номер НОМЕР_2 - 400 грн. з ПДВ за відпрацьовану годину.

Відповідно до п. п. 4.4, 4.7 договору розрахунок проводиться щомісячно. Оплата наданих послуг проводиться на основі підтверджених виконавцем змінних рапортів кранівника, підписаних замовником щоденно, та актів виконаних робіт, наданих послуг.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін та діє до 31.12.2016р. (п. 7.1 договору).

01.06.2016р. сторонами укладено додаток №1 до договору по наданню послуг №19/04/16 від 19.04.2016р., відповідно до якого сторони виклали пункт 1 договору в такій редакції: "Виконавець надає, а замовник приймає та оплачує послуги спецтехніки, а саме: автокран ЗИЛ-133 ГЯ модель КС 3575 реєстраційний номер НОМЕР_3, автокран ЗИЛ-133 ГЯ модель КС 3575 реєстраційний номер НОМЕР_4, автокран ТАТRА (148 SKD AD 20) реєстраційний номер НОМЕР_5, автокран Днепр-Бумар модель КС 5473 Б реєстраційний номер НОМЕР_6, автокран Днепр - Бумар модель КС 5473 Б реєстраційний номер НОМЕР_7, автокран Днепр - Бумар модель КС 5473 Б реєстраційний номер НОМЕР_8".

Пункт 4.1 договору викладено в редакції: "Ціна за надання послуг спецтехнікою встановлюється в розмірі: автокран ЗИЛ-133 ГЯ модель КС 3575 реєстраційний номер НОМЕР_3 - 350 грн. з ПДВ за відпрацьовану годину, автокран ЗИЛ-133 ГЯ модель КС 3575 реєстраційний номер НОМЕР_4 - 350 грн. з ПДВ за відпрацьовану годину, автокран ТАТRА (148 SKD AD 20) реєстраційний номер НОМЕР_5 - 350 грн. з ПДВ за відпрацьовану годину, автокран Днепр-Бумар модель КС 5473 Б реєстраційний номер НОМЕР_9 - 350 грн. з ПДВ за відпрацьовану годину, автокран Днепр-Бумар модель КС 5473 Б реєстраційний номер НОМЕР_7 - 350 грн. з ПДВ за відпрацьовану годину, автокран Днепр-Бумар модель КС 5473 Б реєстраційний номер НОМЕР_2 - 350 грн. з ПДВ за відпрацьовану годину".

Згідно з додатком №2 від 01.09.2016р. до договору по наданню послуг №19/04/16 від 19.04.2016р. сторони доповнили п. 1 та п. 4.1 договору наступним: "автокран ЗИЛ-133 ГЯ модель КС 3575 реєстраційний номер НОМЕР_10", "автокран ЗИЛ-133 ГЯ модель КС 3575 реєстраційний номер НОМЕР_10 - 350 грн. з ПДВ за відпрацьовану годину".

Представником відповідача підписано та скріплено відтиском печатки змінні рапорти машиніста-кранівника позивача від 29.04.2016р. за фактично відпрацьовані 10 год. на суму 4000 грн., від 06.05.2016р. за фактично відпрацьовані 4,5 год. на суму 1800 грн., від 31.05.2016р. за фактично відпрацьовані 21 год. на суму 8400 грн., від 30.06.2016р. за фактично відпрацьовані 146,5 год. на суму 51275 грн., від 21.07.2016р. за фактично відпрацьовані 120 год. на суму 42000 грн., від 29.07.2016р. за фактично відпрацьовані 48 год. на суму 16800 грн., від 25.07.2016р. за фактично відпрацьовані 130 год. на суму 45500 грн., від 31.08.2016р. за фактично відпрацьовані 175 год. на суму 61250 грн., від 26.08.2016р. за фактично відпрацьовані 59 год. на суму 20650 грн., від 30.09.2016р. за фактично відпрацьовані 49 год. на суму 17150 грн., від 30.09.2016р. за фактично відпрацьовані 176 год. на суму 61600 грн.

Представниками сторін підписано, скріплено відбитками печаток без заперечень та зауважень акти здачі-приймання виконаних робіт/послуг про те, що ТОВ "Тех-Транс" були надані ЖБК "Провінція" послуги згідно з договором по наданню послуг №19/04/16 від 19.04.2016р., а саме акти: від 29.04.2016р. №ОУ-0000131, період надання послуг 27.04.2016р., 28.04.2016 р. на суму 4000 грн.; від 06.05.2016р. №ОУ-0000150, період надання послуг 06.05.2016р. на суму 1800 гривень; від 31.05.2016р. №ОУ-0000175, період надання послуг з 17.05.2016р. по 28.05.2016р., на суму 8400 грн.; від 30.06.2016р. №ОУ-0000225, період надання послуг з 01.06.2016р. по 30.06.2016р., на суму 51275 грн.; від 21.07.2016р. №ОУ-0000270, період надання послуг 01.07.2016р. по 21.07.2016р., на суму 42000 грн.; від 29.07.2016р. №ОУ-0000284, період надання послуг з 22.07.2016р. по 29.07.2016р., на суму 16800 грн.; від 29.07.2016р. №ОУ-0000285, період надання послуг з 01.07.2016р. по 25.07.2016р., на суму 45500 грн.; від 31.08.2016р. №ОУ-0000352, період надання послуг з 01.08.2016р. по 31.08.2016р., на суму 61250 грн.; від 31.08.2016р. №ОУ-0000353, період надання послуг з 16.08.2016р. по 26.08.2016р., на суму 20650 грн.; від 30.09.2016р. №ОУ-0000413, період надання послуг з 01.09.2016р. по 30.09.2016р., на суму 17150 грн.; від 30.09.2016р. №ОУ-0000414, період надання послуг з 01.09.2016р. по 30.09.2016р., на суму 61600 грн. Всього відповідно до зазначених вище актів здачі-приймання виконаних робіт/послуг позивачем надано відповідачу послуг спецтехніки на загальну суму 330425 грн.

ОК "ЖБК "Провінція" за період з 01.01.2016р. по 07.11.2017р. були перераховані ТОВ "Тех-Транс" кошти в загальній сумі 229775,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "Комінвестбанк" №03-3/8-518 від 08.11.2017р. з доданим реєстром платежів.

У зв'язку ізнесплатою відповідачем вартості наданих послуг за договором по наданню послуг №19/04/16 від 19.04.2016р. в повному обсязі позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 100650 грн. заборгованості за надані послуги.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З матеріалів справи убачається, що між сторонами 19.04.2016р. укладено договір по наданню послуг спецтехніки №19/04/16.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В частині 1 ст. 903 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги спецтехніки за договором від 19.04.2016р. на суму 330425 грн., що підтверджується змінними рапортами машиніста-кранівника позивача та актами здачі-приймання виконаних робіт/послуг, які підписані представниками сторін, скріплені відтисками печаток без зауважень та застережень. Натомість відповідач лише частково оплатив надані послуги в сумі 229775 грн., утворивши заборгованість в розмірі 100650 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність заборгованості в сумі 100650 грн. за договором по наданню послуг №19/04/16 від 19.04.2016р. відповідачем не спростована, доказів сплати заборгованості суду не подано.

З огляду на зазначене, положення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 49, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс", м. Ужгород до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Провінція", м. Хмельницький про стягнення 100650 грн. заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Провінція" (м. Хмельницький, вул. Київська, буд. 4, кім. 301, ідентифікаційний код 39904978) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс" (м. Ужгород, просп. Свободи, буд. 37, оф. 24, ідентифікаційний код 38015542) 100650,00 грн. (сто тисяч шістсот п'ятдесят гривень 00 коп.) заборгованості за надані послуги, 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 20.11.2017 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (88000, м. Ужгород, проспект Свободи, буд. 37, офіс 24), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Київська, буд. 4, кімната 301). 3 - рек.