Рішення

від 15.11.2017 по справі 927/872/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

15.11.2017 р. Справа №927/872/17

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Чернігівська швейна фабрика Елегант , пр. Перемоги, 41, м. Чернігів, 14017.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_3; 2. ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Предмет спору: про визнання недійсними рішень наглядової ради.

Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача - Марченко Н.І., адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.09.2017 р.

Від відповідача: Стус Д.О., довіреність від 25.09.2017 р.

Від третіх осіб: 1. Не з'явився. 2. Рєзніков О.В., адвокат, договір про надання правової допомоги від 03.10.2017 р., 08.11.2017 та 15.11.2017 р. не з'явився.

Суть спору:

ОСОБА_1 подано позов до Приватного акціонерного товариства "Чернігівська швейна фабрика "Елегант" в якому просить визнати недійсними рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Чернігівська швейна фабрика "Елегант" від 28.09.2017р., оформлені протоколом №11 від 28.08.2017.

Позов обґрунтовано тим, що рішення наглядової ради від 28.08.2017 прийняті неправомочним складом наглядової ради, за участю одного члена - ОСОБА_3 та без належного повідомлення інших членів наглядової ради. Позивачка зазначає, що вказані рішення порушують її право як акціонера на участь в управлінні Товариством, її було призначено директором повноважним органом Товариства, її повноваження не закінчились, рішення про її звільнення було прийнято неповноважним органом і було реалізовано шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру щодо директора Товариства.

15.11.2017 представником позивачки було подано письмові пояснення у яких зазначено, що по теперішній час корпоративні права позивачки не поновлені в повному обсязі незважаючи на те, що 31.08.2017 до державного реєстру було внесено зміни стосовно ОСОБА_7 як керівника Товариства. Наглядова рада Товариства у її повноважному складі своїм рішенням від 31.08.2017 підтвердила повноваження ОСОБА_1 як керівника та підписанта. Таке формулювання рішення наглядової ради було достатнім для внесення змін до державного реєстру стосовно керівника, але при цьому наглядова рада не скасувала рішень, які прийняті неповноважною наглядовою радою 28.08.2017.Рішення наглядової ради Товариства від 28.08.2017 є дійсними до того часу, поки їх недійсність не визнана у судовому порядку. Тобто, і на момент подачі позову, і на час розгляду справи існує чинне рішення наглядової ради яким порушуються права акціонера ОСОБА_1 на участь в управління Товариством, ці права можуть бути поновленими шляхом визнання такого рішення недійсним. Також у поясненні вказано на допущену описку в даті оспорюваного рішення наглядової ради - помилково зазначено 28.09.2017. Із тексту позовної заяви та доданих документів вбачається, що предметом позову є рішення наглядової ради від 28.08.2017.

02.10.2017 до суду від відповідача надійшла заява від 02.10.2017 № 925 про визнання позову в якій просить суд вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Зокрема, відповідач зазначив, про те, що участь у засіданні наглядової ради від 28.08.2017 ОСОБА_2, як члена наглядової ради, є протизаконною та такою, що суперечить рішенню загальних зборів від 20.04.2016; засідання наглядової ради від 28.08.2017 було скликано без належного повідомлення інших членів наглядової ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що суперечить п. 4.5 Положення про наглядову раду, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 20.04.2017; рішення наглядової ради від 28.09.2017 відбулось всупереч ч. 2 ст. 55 ЗУ „Про акціонерні товариства" згідно якої засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу.

18.10.2017 через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подані письмові пояснення по суті спору від 18.10.2017, в яких просить суд відмовити в позові повністю. Зокрема, представник ОСОБА_3 зазначає про те, що станом на дату подання позову відсутні будь-які порушення/оспорювання прав позивачки на прийняття участі в управлінні ПрАТ „Чернігівська швейна фабрика „Елегант" з боку відповідача. Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачка станом на дату подання позову є керівником юридичної особи ПрАТ „Чернігівська швейна фабрика „Елегант", що підтверджується витягом з ЄДР на запит від 17.10.2017 № 1003137995 станом на 15.09.2017; її права на участь у загальних зборах ПрАТ не обмежувалися відповідачем, позивачка не є членом наглядової ради ПрАТ „Чернігівська швейна фабрика „Елегант", проведення засідання наглядової ради, рішення якого оскаржує позивачка, жодним чином не впливає на її права як акціонера приймати участь у роботі цього органу, які виникають з моменту обрання акціонера членом такого органу. Позивачка не надала суду доказів того, що вона уповноважена захищати права інших акціонерів - членів наглядової ради ПрАТ „Чернігівська швейна фабрика „Елегант"; оскаржувані рішення приймалися належним складом уповноваженого органу ПрАТ „Чернігівська швейна фабрика „Елегант". Відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04.08.2017 у справі № 431/3193/17 визнано незаконним звільнення та поновлено ОСОБА_2 на посаді члена наглядової ради ПрАТ „Чернігівська швейна фабрика „Елегант". Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 допущено до негайного виконання.

Від третьої особи - ОСОБА_2 заяв, клопотань, письмових пояснень по суті спору не надходило. Копії ухвал по справі № 927/872/17 про порушення провадження у справі від 20.09.2017 та про її відкладення від 18.10.2017, які направлені судом третій особі - ОСОБА_2 рекомендованими листами, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (АДРЕСА_3) повернулись без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як роз'яснено у п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальні документи господарського суду Чернігівської області були направлені третій особі - ОСОБА_2 по справі № 927/872/17 за повідомленою суду адресою, суд приходить висновку про належне повідомлення третьої особи - ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без її участі.

Відповідність прийнятого рішення наглядової ради вимогам закону та статуту товариства, наявність чи відсутність порушених прав позивачки в зв'язку з прийняттям оспорюваного рішення, стали причиною виникнення спору.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі, зокрема, акціонерного товариства.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського кодексу України акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій, крім випадків, визначених законом.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів визначаються Законом України Про акціонерні товариства (далі за текстом - Закон).

Відповідно до ст.3, 4, 5 вказаного Закону акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.10.2017 підтверджується, що Приватне акціонерне товариство „Чернігівська швейна фабрика „Елегант" ( далі за текстом - Товариство) зареєстроване в якості юридичної особи, дата включення відомостей про юридичну особу - 05.11.2004, акціонерів згідно реєстру 250 фізичних та юридичних осіб, розмір статутного капіталу - 414288.00 грн.

ОСОБА_1 є акціонером Товариства з кількістю іменних простих акцій в бездокументарній формі 12721 шт. номінальною вартістю 38163,00 грн., часткою у СК% 9,2117, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на дату підписання позовної заяви - 15.09.2017 (а.с. 67).

У відповідністю з п.8 ч.1 ст.2 Закону корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами

Згідно з ст.25 Закону кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери-власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Пунктами 4.2, 4.3 статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів Товариства, протокол №1 від 01.04.2011, державну реєстрацію проведено 08.04.2011, (далі за текстом Статут), передбачено, що акціонери Товариства мають права: у порядку, встановленому чинним законодавством, цим Статутом та іншими внутрішніми документами Товариства, безпосередньо або через своїх представників брати участь в управлінні Товариством, у тому числі брати участь у загальних зборах акціонерів, обирати і бути обраними до органів управління та контролю; брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди); отримувати інформацію про діяльність Товариства у межах, передбачених чинним законодавством України; користуватися переважним правом на придбання акцій додаткових випусків Товариства; здійснювати відчуження належних їм акцій у порядку, встановленому законами України та даним Статутом; у разі ліквідації Товариства отримати частку майна (у грошовій або іншій формі), вартість якого пропорційна номінальній вартості належних їм акцій.

Акціонери можуть мати також інші права, передбачені чинним законодавством України.

Як встановлено ч.1 ст.32 Закону загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

До виключної компетенції загальних зборів належить: затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них; обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом (п.9, 17, 18 ч.2 ст.33 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

До виключної компетенції наглядової ради належить: обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу; прийняття рішення про відсторонення голови або члена виконавчого органу від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу (п.8, 10 ч.2 ст.52 Закону).

Відповідно до ч.1, 7 ст.53 Закону члени наглядової ради публічного акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк до наступних річних зборів товариства. Повноваження члена наглядової ради дійсні з моменту його обрання загальними зборами.

Засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу, якщо для прийняття рішення статутом акціонерного товариства не встановлюється більша кількість голосів.На засіданні наглядової ради кожний член наглядової ради має один голос (ч.2 , 4, 5 ст.55 Закону).

Згідно п. 8.2.1 Статуту вищим органом Товариства є загальні збори акціонерів Товариства.

У відповідності до підпункту 17 пункту 8.2.4 Статуту до виключної компетенції загальних зборів акціонерів Товариства належить обрання членів наглядової ради.

Згідно п. 8.5.4, 8.5.5 Статуту наглядова рада товариства складається з 3 (трьох) членів, що обираються кумулятивним голосуванням з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність та з числа юридичних осіб - акціонерів, терміном на 3 роки.

Повноваження члена наглядової ради дійсні з моменту його обрання загальними зборами Товариства. Після закінчення терміну обрання, повноваження наглядової ради Товариства продовжуються до наступних загальних зборів акціонерів Товариства.

У відповідності до підпункту 8 пункту 8.5.13 Статуту до виключної компетенції наглядової ради належить обрання та припинення повноважень директора.

Пунктами 8.5.16, 8.5.21, 8.5.22, 8.5.24 Статуту встановлено, що засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради.

Засідання наглядової ради Товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні 2 (два) члена.

Рішення наглядової ради Товариства приймаються простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу. Кожен член наглядової ради Товариства має при голосуванні один голос. У разі розподілу голосів порівну голос голови наглядової ради Товариства є вирішальним.

Роботою наглядової ради Товариства керує голова наглядової ради, який обирається членами наглядової ради з їх числа простою більшістю голосів від кількісного складу наглядової ради.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 4.5, 4.6, 4.7 Положення про наглядову раду Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Товариства протоколом № 1 від 20.04.2017 (далі - Положення про наглядову раду) наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів Товариства терміном на три роки у складі трьох членів з числа осіб, які мають повну дієздатність.

Член наглядової ради здійснює свої повноваження на підставі договору з Товариством. Від імені Товариства договір підписує директор Товариства або інша уповноважена загальними зборами особа на умовах, затверджених рішенням загальних зборів.

Голова наглядової ради товариства обирається членами наглядової ради з їх числа простою більшістю голосів від кількісного складу наглядової ради. Наглядова рада має право в будь-якій час переобрати голову наглядової ради. Голова наглядової ради скликає та проводить засідання наглядової ради.

Повноваження голови та членів наглядової ради закінчуються в момент закінчення повноважень наглядової ради. Дія договору з членом наглядової ради припиняється у разі припинення його повноважень.

Дата проведення засідання та порядок денний повідомляються головою членам наглядової ради не пізніше як за п'ять днів до дати засідання, поштою, електронною поштою або під розпис крім випадків, коли дата проведення наступного засідання була визначена на минулому засіданні.

Засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь не менше ніж дві третини її складу.

На засіданні наглядової ради кожний член наглядової ради має один голос. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу. В разі рівності голосів, голос голови наглядової ради є вирішальним.

Згідно з протоколом №1загальних зборів акціонерів Товариства від 01.04.2011 з восьмого питання порядку денного прийнято рішення про обрання членами наглядової ради ОСОБА_9, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Протоколом № 1 від 25.04.2014 загальних зборів акціонерів Товариства підтверджується, що з восьмого питання порядку денного „Обрання членів наглядової ради Товариства" прийнято рішення про обрання членами наглядової ради Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Враховуючи положення п.8.5.5 Статуту з 25.04.2014 (дати проведення загальних зборів акціонерів на яких було вирішено питання про обрання членів наглядової ради) припинилися повноваження ОСОБА_2 як члена наглядової ради.

Судом враховується, що рішенням Старобільського райсуду Луганської області від 04.08.2017 у справі №431/3193/17 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконним звільнення та скасовано наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади члена наглядової ради Товариства Приватного акціонерного товариства „Чернігівська швейна фабрика „Елегант", поновлено ОСОБА_2 на посаді члена наглядової ради Приватного акціонерного товариства „Чернігівська швейна фабрика „Елегант". Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді члена наглядової ради Приватного акціонерного товариства „Чернігівська швейна фабрика „Елегант" підлягає негайному виконанню.

При ухваленні рішення про негайне виконання суд повинен одночасно видати виконавчий лист, який згідно зі ст. 3 Закону "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 65 Закону України Про виконавче провадження рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону.

Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суду не надано доказів про виконання рішення Старобільського райсуду Луганської області від 04.08.2017 у справі №431/3193/17 та про поновлення ОСОБА_2 на посаді члена наглядової ради Товариства, рішення загальними зборами акціонерів Товариства з цього питання не приймалось, наказ про поновлення на роботі не видавався. Вказане підтвердив у судовому засіданні і представник відповідача.

Також судом враховується, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25.10.2017 по справі № 431/3193/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Чернігівська швейна фабрика „Елегант" на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31.10.2017 по справі № 431/3193/17 визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою, призначено справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 07 листопада 2017року.

Отже, матеріалами справи не підтверджується поновлення на посаді члена наглядової ради товариства ОСОБА_2 на виконання рішення Старобільського райсуду Луганської області від 04.08.2017 у справі №431/3193/17.

Засіданням наглядової ради Товариства від 12.05.2014, протокол №1, з порядку денного №2 прийнято рішення про припинення повноважень та звільнення з роботи директора Товариства ОСОБА_11 13.05.2014 та обрання ОСОБА_1 директором Товариства з 14.05.2014 на термін по 31.05.2015 включно.

Засіданням наглядової ради Товариства від 07.05.2015, протокол №10, з порядку денного №1 прийнято рішення про обрання ОСОБА_1 директором Товариства на термін по 31.05.2017 включно.

Засіданням наглядової ради Товариства від 08.06.2016, протокол №1, з порядку денного №3 прийнято рішення про укладення нового договору (контракту) з директором Товариства ОСОБА_1 терміном до 07.06.2019.

Рішенням від 20.04.2016 чергових Загальних зборів акціонерів Товариства, оформлених протоколом №1, ухвалено:

- з сьомого питання порядку денного „Прийняття рішення про дострокове припинення повноважень членів наглядової ради Товариства" відповідно до частини 1 ст. 57 ЗУ „Про акціонерні товариства" достроково припинено повноваження членів наглядової ради товариства: голови наглядової ради Товариства - ОСОБА_9, члена наглядової ради Товариства -ОСОБА_12;

- з восьмого питання порядку денного „Обрання членів наглядової ради Товариства" обрано до складу наглядової ради ПрАТ „ЧШФ „Елегант" наступних осіб: 1. ОСОБА_9, 2. ОСОБА_8, 3. ОСОБА_12.

Державним реєстратором на вимогу суду надано належним чином завірену копію протоколу № 11 засідання Наглядової ради Товариства від 28.08.2017 про проведення засідання двома членами Наглядової ради ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Наглядовою радою прийнято наступні рішення:

- з першого питання порядку денного „ Про обрання голови та секретаря засідання" обрано головою засідання членів Наглядової ради ПрАТ „ЧШФ „Елегант" - ОСОБА_2, а секретарем засідання обрано ОСОБА_12;

- з другого питання порядку денного „Про звільнення Директора ПрАТ „ЧШФ „Елегант" звільнено Директора ПрАТ „ЧШФ „Елегант" ОСОБА_1 із займаної посади з 29.08.2017 року відповідно до ст. 40 Кодексу законів України про працю;

- з третього питання порядку денного „Про призначення Директора ПрАТ „ЧШФ „Елегант" призначено на посаду Директора ПрАТ „ЧШФ „Елегант" ОСОБА_13 з 30.08.2017;

- з четвертого питання „ Про обрання уповноваженої особи на здійснення дій щодо надання документів для державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" доручено здійснити всі дії щодо надання документів для державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директору ОСОБА_13 із правом передоручення третім особам.

На підставі вказаного рішення наглядової ради державним реєстратором 30.08.2017 було внесені зміни до відомостей про Товариство, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, що підтверджується витягом з ЄДР на а.с.180-186 т.1.

Відповідно до ч.1, 3 ст.3 Закону виконавчий орган акціонерного товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

Згідно з ч.1 ст.61 Закону повноваження голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) припиняються за рішенням наглядової ради з одночасним прийняттям рішення про призначення голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження, якщо статутом акціонерного товариства це питання не віднесено до компетенції загальних зборів.

Як встановлено п. 8.6.18 Статуту повноваження директора Товариства припиняються одночасно з прийняттям відповідного рішення Наглядовою радою Товариства. У разі припинення повноважень директора Товариства останній повинен передати справи новопризначеному директору Товариства в термін, що не перевищує 14 календарних днів. Цей термін може бути продовжений наглядовою радою Товариства у разі необхідності.

Судом встановлено, що на дату прийняття оспорюваного рішення наглядовою радою Товариства ОСОБА_2 не була членом наглядової ради Товариства, фактично вказане рішення прийнято неправомочним складом наглядової ради за участю одного члена, всупереч вимогам ч.2ст.55 Закону та п.8.5.21 Статуту п.4.6 Положення про наглядову раду.

Також суду не надано доказів про повідомлення інших членів наглядової ради Товариства - ОСОБА_9, ОСОБА_10 про дату проведення засідання наглядової ради та про його порядок денний.

Як роз'яснено у п.38 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства. У випадку їх неврегульованості в установчих документах застосовується аналогія закону в частині норм, що регулюють відповідні питання скликання та проведення загальних зборів товариства (обов'язковість повідомлення усіх членів наглядової ради про проведення засідання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність, порядок прийняття рішення).

Господарським судам під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень наглядової ради АТ слід виходити з того, що до порядку скликання засідань наглядової ради АТ не можуть бути застосовані за аналогією норми, які визначають порядок скликання загальних зборів. Підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради (п.2.31 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин ).

Також, у пункті 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин зазначено, що господарським судам слід враховувати, що згідно з абзацом другим пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.01.2010 N 1-рп/2010 усунення члена виконавчого органу товариства від виконання своїх обов'язків, яке передбачене частиною третьою статті 99 ЦК України , не є відстороненням працівника від роботи в розумінні статті 46 КЗпП України .

Зміст положень частини третьої статті 99 ЦК України треба розуміти як право компетентного (уповноваженого) органу товариства усунути члена виконавчого органу від виконання обов'язків, які він йому визначив, у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав, але за умови, якщо в установчих документах товариства не були зазначені підстави усунення.

Така форма захисту є специфічною дією носіїв корпоративних прав у відносинах з особою, якій вони довірили здійснювати управління товариством, і не може розглядатися в площині трудового права, зокрема в аспекті статті 46 КЗпП України .

Позивачка є власником 12721 акцій Товариства з часткою у статутному капіталі 9,2117%.

Приймаючи участь на загальних зборах Товариства, позивачка, як акціонер реалізувала своє право на обрання наглядової ради, до компетенції якої віднесено, зокрема, захист прав акціонерів Товариства, контроль та регулювання діяльності виконавчого органу товариства.

Засіданням наглядової ради Товариства від 31.08.2017, протокол №12, підтверджено повноваження директора Товариства ОСОБА_1 шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру. Вказані зміни внесені до реєстру.

Однак, на час подачі позову та розгляду справи у суді оспорюване рішення наглядової ради Товариства є дійсним, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше (п.10 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів ).

Вказаним рішенням наглядової ради порушуються права акціонера ОСОБА_1 на участь в управлінні Товариством, бути обраною до складу виконавчого органу Товариства.

Оскільки на переконання позивачки, як акціонера, прийняте наглядовою радою рішення, є незаконним, вона вправі звернутися до господарського суду за захистом порушеного права як акціонер. Вказаний спір є корпоративним і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Водночас згідно з частиною першою ст. 51 Закону наглядова рада акціонерного товариства утворюється для захисту прав акціонерів товариства. Тобто, у випадку незаконних дій з боку цього органу, акціонер як носій корпоративних прав, з метою уникнення настання негативних наслідків для товариства має право звернутися до суду про визнання недійсними неправомірних рішень наглядової ради.

При цьому, суд вважає, що правовим наслідком проведення неправомочного засідання наглядової ради Товариства від 28.08.2017 є недійсність рішення наглядової ради від 28.08.2017 з усіх прийнятих рішень порядку денного.

Судом враховується, що у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" від 1 листопада 1996 р. N 9 362 зазначено: з урахуванням конституційного положення про те, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку. Статтею 55 Конституції кожній людині гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових осіб і службових осіб, а тому суд не повинен відмовляти особі в прийнятті чи розгляді скарги з підстав, передбачених законом, який це право обмежує.

Посилання представника третьої особи 2 на те, що фактично у справі співпадають позивач і відповідач, оскільки позивач є представником відповідача в силу закону який представляє відповідача без довіреності, судом відхиляються, оскільки позов подано акціонером Товариства ОСОБА_1 саме з метою захисту своїх порушених корпоративних прав.

З наведених вище підстав викладені у письмових поясненнях від 18.10.2017 представника третьої особи підстави заперечення позову судом відхиляються.

За приписами статей 33 , 34, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На підставі викладеного позов судом задоволено повністю з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства Чернігівська швейна фабрика Елегант від 28.08.2017 р., оформлені протоколом №11 від 28.08.2017 р.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Чернігівська швейна фабрика Елегант , пр. Перемоги, 41, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 05502634, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 1600 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.11.2017.

Суддя Ю.В. Федоренко