Ухвала

від 21.11.2017 по справі 547/627/17

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/627/17

Провадження №2-во/547/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення допущеної у судовому рішенні описки)

21 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2017, справа № 547/627/17,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, якою порушується питання виправлення описки, допущеної у резолютивні частині рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2017, справа № 547/627/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договору оренди землі і скасування записів про речове право, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, - у частині не зазначення дати договору, який визнано судом недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, про судове засідання повідомлені, у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині згаданого рішення вказано на визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 09.03.2016 між ТОВ "Золоті Лани 2015" і ОСОБА_1. Натомість у резолютивній частині рішення не вказано на дату укладення згаданого договору оренди землі.

Отже рішення містить описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2017, справа № 547/627/17, замінивши (виправивши) у резолютивні частині слова і цифри "Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Золоті Лани 2015" і ОСОБА_1 щодо належної йому на праві приватної власності земельної ділянки, кадастровий номер 5324588000:00:007:0015, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 13865327" словами і цифрами "Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 09.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Золоті Лани 2015" і ОСОБА_1 щодо належної йому на праві приватної власності земельної ділянки, кадастровий номер 5324588000:00:007:0015, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 13865327".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Ф. Харченко