Постанова

від 14.09.2017 по справі 804/4279/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 р. Справа № 804/4279/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представників позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕСК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №0005211403, №0005221403,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕСК (далі - позивач) звернулось до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати винесене ТОВ ЕСК :

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 1 282 799,50 грн., в т.ч. за основним платежем 872 156,00 та за штрафними санкціями 410 643,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.05.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 238 138,45 грн., в т.ч. за основним платежем 990 511,00 грн. та за штрафними санкціями 247 627,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки прийняті відповідачем на підставі висновків, зроблених за результатами перевірки позивача, які не відповідають фактичним обставинам, господарські операції були реально вчиненні між позивачем та його контрагентами, а податковим органом під час перевірки не були дослідженні всі первинні документи, які були надані позивачем.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, посилаючись на письмові заперечення, що містяться в матеріалах справи, та просив у задоволенні останнього відмовити, оскільки податкові повідомлення-рішення прийняті правомірно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ ЕСК з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року, валютного та іншого законодавства та складено ОСОБА_2 за № 828/14-01/24447421 від 20.12.2016 року (далі - ОСОБА_2 перевірки).

Актом перевірки встановлені правопорушення:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України за період 01.01.2015 року по 30.09.2016 року занижено податок на прибуток на загальну суму 872 156,00 грн.:

- за 2015 рік - 50 865,00 грн.;

- за три квартали 2016 року - 821 287,00 грн., в тому числі 1 квартал 2016 року 24 179,00 грн., 2 квартал 2016 року - 24 711,00 грн., 3 квартал 2016 року - 772 397,00 грн.

- п.п. а п. 198.1 та абзаців першого і другого п.п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, абз. 19 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість на загальну суму 990 511,00 грн., в тому числі: липень 2016 року на суму 189 962,00 грн.; серпень 2016 року на суму 174 301,00 грн.; вересень 2016 року на суму 626 248,00 грн.

На підставі ОСОБА_2 перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_3 від 05.01.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 1 308 234,00 грн, в т.ч. за основним платежем 872 156,00 грн. та за штрафними санкціями 436 078,00 грн.;

- № НОМЕР_4 від 05.01.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 485 766,50 грн., в т.ч. за основним платежем 990 511,00 грн. та за штрафними санкціями 495 255,50 грн.

Не погоджуючись з встановленими порушеннями та прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ ЕСК звернулось зі скаргою до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про їх скасування.

Рішенням ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 06.02.2017 року № 1529/10/04-36-01-09 було продовжено розгляд скарги по 28.03.2017 року.

Рішенням про результати розгляду скарги від 27.03.2017 року № 5147/10/04-30-10-01-09 ГУ ДФС у Дніпропетровській області скарга позивача задоволена частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.01.2017 року № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та прийнято нові, а саме:

- № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 1 282 799,50, в т.ч. за основним платежем 872 156,00 грн. та за штрафними санкціями 410 643,50 грн.;

- № НОМЕР_2 від 12.05.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 238 138,75 грн., в тому числі за основним платежем 990 511,00 грн. та за штрафними санкціями 247 627,75 грн.

Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями ТОВ ЕСК 23.05.2017 року звернулось зі скаргою до ДФС України.

Рішенням від 12.06.2017 року за № 12475/6/99-99-11-01-01-25 розгляд скарги продовжено до 24.07.2017 року, включно.

Рішенням за № 13081/6199-99-01-01-25 від 19.06.2017 року скарга залишена без розгляду, у зв'язку з тим, що ТОВ ЕСК порушено строк оскарження.

Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх до суду. Правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень є предметом розгляду судом.

Так, встановлено, що між ТОВ ЕСК та ТОВ Велес Тайм укладено договір поставки № 122 від 04.07.2016 року зі специфікаціями, у відповідності до якого ТОВ ЕСК було отримано ТМЦ, а саме: болт стиковий М27 з/г, підкладка КДЛ 65, рельс Р-65, електропривод стрілочний СП-6М з електродвигуном подвійного струму ДП-0,25/160В вихід шибера справа, шуруп колійний, брус дерев'яний переводний А1 1/9, накладна Р65, шайба одновиткова М27, клема, підкладка Д65, рельс страгодній, підкладка КБ-65, шпала дерев'яна просочена тип 1А.

На підтвердження виконання умов вказаного договору поставки № 122 від 04.07.2016 року позивачем надано наступні первинні документи.

За липень 2016 року:

- накладна № ВН- 000001 від 12.07.2016 р., рельс Р-65, 21,086 т., разом з ПДВ на суму 568 056,84 грн.; рахунок № РФ-000004 від 12.07.2016 р. на суму з ПДВ 568 056,84 грн., приймальний акт від 12.07.2016 р., товарно-транспортна накладна № 004019/1 від 12.07.2016 р., автомобіль НОМЕР_5, НОМЕР_6, водій ОСОБА_6, вантажові дправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач TOB ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; товарно-транспортна накладна № 004019/1 від 12.07.2016 р., автомобіль НОМЕР_7, НОМЕР_8, водій ОСОБА_6, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; паспорт якості № 70708 від 21.08.2015 року;

- накладна № ВН-000005 від 25.07.2016 р., болт стиковий М27 з/г, 4,8 т., на суму 145 680,00 грн., підкладка КДЛ 65, 13,5 т., на суму 330 750,00 грн., разом з ПДВ на суму 571 716,00 грн.; рахунок № РФ-000008 від 25.07.2016 р. на суму з ПДВ 571 716,00 грн., товарно-транспортна накладна № 003531/7 від 25.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_9, водій ОСОБА_7, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кри вий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат відповідності № UA1.190.0018153-16 від 30.03.2016 р., товарно-транспортна накладна № 003531/6 від 25.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_10, водій ОСОБА_7, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат відповідності № UA1.190.0018153-16 від 30.03.2016 р;

- податкові накладні: № 1 від 12.07.2016 р. на суму з ПДВ 568 056,84 грн.; № 4 від 25.07.2016 р. на суму з ПДВ 571 716,00 грн.

Проведення оплати за отримані ТМЦ підтверджується виписками з рахунку ТОВ ЕСК .

За серпень 2016 року:

- накладна № ВН-000007 від 09.08.2016 р., електропривод стрілочний СП-6М з електродвигуном постійного струму ДП-0,25/160В вихід шибера справа, 6 шт., на суму 183000,00 грн., шуруп колійний, 10 т., на суму 233 333,40 грн., разом з ПДВ 499600,08 грн.; рахунок № РФ-000010 від 09.08.2016 р. на суму з ПДВ 499 600,08 грн., товарно-транспортна накладна № 004547/1 від 09.08.2016 р., автомобіль НОМЕР_10, водій ОСОБА_7, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантажен ня м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, приймальний акт від 09.08.2016 р., приймальний акт від 09.08.2016 р.; сертифікат якості № 1971 від 23.04.2015 р.;

- накладна № ВН-000013 від 31.08.2016 р., рельс Р-65, 20,275 т., на суму з ПДВ -546 208,50 грн.; рахунок № РФ-000014 від 22.08.2016 р. на суму з ПДВ 546208,50 грн., товарно-транспортна накладна № 004823/1 від 31.08.2016 р., автомобіль НОМЕР_7, НОМЕР_8, водій ОСОБА_6, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; приймальний акт від 31.08.2016 р., сертифікат якості № 550135 від 05.06.2016 р., паспорт якості № 70708 від 21.08.2015 р.;

- податкові накладні: № 3 від 09.08.2016 р. на суму з ПДВ 499 600,08 грн.; № 7 від 31.08.2016 р. на суму 546 208,50 грн.

Проведення оплати за отриманні ТМЦ підтверджується виписками з рахунку позивача.

За вересень 2016 року:

- накладна № ВН-000024 від 19.09.2016 р., шпала дерев'яна просочена тип 1А, 280 шт., разом з ПДВ на суму 117 600,00 грн.; приймальний акт від 19.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 005046/2 від 19.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_8, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат якості № 44 від 11.06.2016 р.;

- накладна № ВН- 000023 від 19.09.2016 р., шпала дерев'яна просочена тип 1А, 280 шт., разом з ПДВ на суму 117600,00 грн.; рахунок № РФ-000019 від 19.09.2016 р. на суму з ПДВ 235200,00 грн., приймальний акт від 19.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 005046/3 від 19.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_8, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А.;

- накладна № ВН-000022 від 19.09.2016 р., підкладка КДЛ-65, 8 т. на суму 196480,00 грн., підкладка КБ-65, 12,4 т. на суму 287060,00, разом з ПДВ на суму 580248,00 грн.; приймальний акт від 19.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 004917/3 від 19.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_7, НОМЕР_8, водій ОСОБА_6, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кри вий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат якості № 722 від 25.08.2016 р.;

- накладна № ВН-000026 від 22.09.2016 р., шайба одновиткова М27, 1,2 т., на суму 38700,00 грн., клема, 12,4 т. на суму 329600,00 грн., разом з ПДВ на суму 477960,00 грн.; приймальний акт від 22.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 004981/2 від 22.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_10, водій ОСОБА_7, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича,12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат відповідності № UA1.190.0018153-16 від 30.03.2016 р., сертифікат якості № 79 від 30.05.2012 р.;

- накладна № ВН-000025 від 22.09.2016 р., підкладка Д25, 10,6 т., разом з ПДВ на суму 300828,00 грн.; рахунок № РФ-000020 від 22.09.2016 р. на суму з ПДВ 778788,00 грн., приймальний акт від 22.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 004981/1 від 22.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_10, водій ОСОБА_7, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бо родича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат якості № 80 від 29.08.2012 р.;

- накладна № ВН-000029 від 22.09.2016 р., рельс старогодній, 23 т., разом з ПДВ на суму 327060,00 грн.; рахунок № РФ-000021 від 22.09.2016 р. на суму з ПДВ 895860,00 грн., приймальний акт від 22.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 004973/4 від 22.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_8, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А;

- накладна № ВН-000027 від 22.09.2016 р., рельс старомодній, 20 т., разом з ПДВ на суму 284400,00 грн.; приймальний акт від 22.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 004973/3 від 22.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_8, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А;

- накладна № ВН-000028 від 22.09.2016 р., рельс старогодній, 20 т., разом з ПДВ на суму 284400,00 грн.; приймальний акт від 22.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 004973/2 від 22.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_8, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А;

- накладна № ВН- 000031 від 29.09.2016 р., накладка Р65, 13,6 т., разом з ПДВ на суму 364996,80 грн.; рахунок № рФ-000022 від 29.09.2016 р. на суму з ПДВ 874918,80 грн., приймальний акт від 29.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 005103/2 від 29.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_8, вантажовідправник: ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, з Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат якості № 14 від 14.07.2015 р.;

- накладна № ВН-000030 від 29.09.2016 р., накладка Р65, 19 т., разом з ПДВ на суму 509922,00; рахунок № РФ-000022 від 29.09.2016 р. на суму з ПДВ 874918,80 грн., приймальний акт від 29.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 005103/1 від 29.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_8, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат якості № 14 від 14.07.2015 р.;

- накладна № ВН-000032 від 30.09.2016 р., брус дерев'яний переводний А1 1/9, 2 к-т, на суму 86130,00 грн., болт стиковий М27, 4,8 т., на суму 154800,00 грн., разом з ПДВ 289116,00 грн.; рахунок № РФ-000023 від 30.09.2016 р. на суму з ПДВ 392472,00 грн., приймальний акт від 30.09.2016 р., товарно-транспортна накладна № 005104/2 від 30.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12, водій ОСОБА_8, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат якості № 44 від 11.06.2016 р.; товарно-транспортна накладна № 005034/1 від 30.09.2016 автомобіль НОМЕР_10, водій ОСОБА_7, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат якості № 53 від 11.07.2016 р., сертифікат відповідності № UA1.190.0018153-16 від 30.03.2016 р.;

- накладна № ВН- 000033 від 30.09.2016 р., брус дерев'яний переводний А1 1/9, 2 к-т, на суму з ПДВ 103356,00 грн., приймальний акт від 30.09.2016 р., товарно-транспортна на кладна № 005104/1 від 30.09.2016 р., автомобіль НОМЕР_11, НОМЕР_12 водій ОСОБА_8, вантажовідправник ТОВ Велес Тайм , вантажоодержувач ТОВ ЕСК , пункт навантаження: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 12, пункт розвантаження: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2А; сертифікат якості № 53 від 11.07.2016 р.

Податкові накладні:

- № 3 від 19.09.2016 р. на суму з ПДВ 580248,00 грн.; № 4 від 19.09.2016 р. на суму з ПДВ 117600,00 грн.; № 5 від 19.09.2016 р. на суму з ПДВ 117600,00 грн.; № 6 від 22.09.2016 : на суму з ПДВ 477960,00 грн.; № 7 від 22.09.2016 р. на суму з ПДВ 300828,00 грн.; № 8 від 22.09.2016 р. на суму з ПДВ 284400,00 грн.; № 9 від 22.09.2016 р. на суму з ПДВ 284400,00 грн.; № 10 від 22.09.2016 р. на суму з ПДВ 327060,00 грн.; № 17 від 29.09.2016 р. на суму з ПДВ 509922,00 грн.; № 18 від 29.09.2016 р. на суму з ПДВ 364996,80 грн.; № 19 від 30.09.2016 р. на суму з ПДВ 289116,00 грн.; № 20 від 30.09.2016 р. на суму з ПДВ 103356,00 грн.

Проведення оплати за отриманні ТМЦ підтверджується виписками з рахунку ТОВ ЕСК .

Крім товарно-транспортних накладних, перевезення товару підтверджується також шляховими листами вантажного автомобіля, а саме: № 003531 від 25.07.2016 р., № 004019 від 12.07.2016 р„ № 004823 від 31.08.2016 р., № 004547 від 09.08.2016 р., № 005034 від 30.09.2016 р., № 005104 від 30.09.2016 р., № 005103 від 29.09.2016 р., № 004981 від 22.09.2016 р., № 004973 від 22.09.2016 р., № 004917 зід 19.09.2016 р., № 005046 від 19.09.2016 р.

Вказані товарно-матеріальні цінності отриманні ТОВ ЕСК через уповноважену особу - начальника комерційного відділу ТОВ ЕСК ОСОБА_9 на підставі довіреностей від 25.07.2016 р. № 265/1, від 09.08.2016 р. № 321/1, від 19.09.2016 р. № 394/1, та на підставі довіреності № 262/1 від 12.07.2016 р. через начальника дільниці ОСОБА_10, що підтверджується випискою з Журналу реєстрації довіреностей.

Отримані ТМЦ співпадають з видами діяльності ТОВ ЕСК : будівництво магістраль них, промислових, під'їзних залізничних шляхів та їх обладнання, всі види ремонтів залізних шляхів, зведення земляного полотна, обладнання споруд, будівництво житлових будинків, споруд, виробничих будівель, монтаж зовнішніх та внутрішніх інженерних мереж, архітектурне та будівельне проектування.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ ЕСК має достатньо потужну матеріально-технічну базу для виготовлення продукції та виконання підрядних робіт з поставленого товару, а саме: виробничу базу, шпалопросочуваль ний цех, ланкоскладальну базу, ремонтно-механічні майстерні, які оснащенні механізмами, колійною технікою, залізничним краном, козловим та баштовим краном.

Виробнича структура ТОВ ЕСК складається з апарату керівництва (директор, зам. директора по виробництву, по ОП, по економічній безпеці, головний бухгалтер), виробничих відділів (бухгалтерія, виробничий, комерційний відділи, відділ кадрів, техніки безпеки), дільниць (№№ 1, 2, 4,5 ,6, 7-ВГМ).

У відповідності до Договору оренди № 1/7 від 01.01.2016 року, укладеного з TOB Єдина будівельна компанія , позивач прийняв в оренду нежитлові виробничі приміщення, автозаправку, транспортні засоби, будівельну техніку, кран башений, кран залізничний, кран козловий, устаткування, офісні меблі, всього на загальну суму 3 742 042,54 грн., відповідно до ОСОБА_2 прийому передачі основних засобів та малоцінних предметів.

Договором оренди земельної ділянки від 30.12.2008 року, з Додатковою угодою від 22.04.2014 року передбачено використання орендованого майна на земельній ділянці площею 35128 кв.м. за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2а.

За Договором оренди № 2/6 від 01.01.2016 року укладеного з ТОВ Єдина будівельна компанія , позивач прийняв в оренду нежитлове виробниче приміщення (чотирьох поверхова будівля) за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, 2б.

За Договором оренди нерухомого майна від 03.07.2014 року, укладеного між позивачем та ТОВ Єдина будівельна компанія , позивач орендує під'їзду колію.

На підтвердження підстав проведення вантажно-розвантажувальних робіт за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 12 надано Догворів №941/07 від 01.07.2016 року про експлуатацію майданчика, ОСОБА_2 здачі-приймання майданчика від 01.07.2016 року, виписки з банківського рахунку про проведення оплати за надання послуги

Отже, ТОВ "ЕСК" забезпечений матеріальними та трудовими ресурсами, має в повному обсязі виробничі потужності та відповідних фахівців згідно зі штатним розкладом. Загальна чисельність працюючих на підприємстві станом на 01.01.2015 року склала 199 осіб, станом на 30 09.2016 року - 174 осіб.

На виконання будівельно-монтажних робіт, будівництва транспортних споруд ТОВ ЕСК має необхідні ліцензії та дозволи.

На виконання будівельно-монтажних робіт, будівництво транспортних споруд позивач має Ліцензію Державної архітектурно-будівельної інспекції від 08.06.2011 року, Ліцензію Державної архітектурно-будівельної інспекції від 03.06.2016 року.

На виконання робіт підвищеної небезпеки позивач має Дозволи Державної служби гірничого нагляду та промислової небезпеки України:

- дозвіл № 450.13.30 виконання роботи підвищеної небезпеки - застосування шкідливих небезпечних речовин 2 класу небезпеки;

- дозвіл № 179.15.15 на виконання роботи підвищеної небезпеки електричне устаткування електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання напругою понад 1000 В, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, вантажопідіймальні крани і машини (кран КДЄ-253, кран КДЄ-253, кран козловий К 20-32, кран баштовий КБ-308А), технологічні транспортні засоби;

- дозвіл № 180.15.15 виконання роботи підвищеної небезпеки - монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкцію устаткування підвищеної небезпе ки:

- дозвіл № 356.14.15 від 02.06.2014 року на експлуатацію вантажопідіймальних кранів.

Встановлено, що вивантаження поставленої продукції провадилось за допомогою козлового крану К 20-32, паспорт кран козловий К 20-32.

Приймання товару проводилось на складі начальником дільниці № 4 ОСОБА_10 з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність № 14 від 01.12.2012 року.

Перевезення товару проводилось водіями, які працевлаштовані у позивача, що підтверджується наказами про прийняття на роботу.

Завантаження та вивантаження товару, продукції проводилося машиністом крану, який має посвідчення № 00001351 від 09.09.2005 року.

З викладеного слід дійти висновку, що TOB ЕСК спроможне виконувати господарську діяльність з використанням отриманого товару від ТОВ "Велес Тайм".

Придбані ТМЦ у подальшому використовувалися позивачем у виготовленні продукції, а також при виконанні підрядних робіт на виробничих об'єктах.

Так, зокрема, придбаний у ТОВ Велес Тайм товар використовувався позивачем, як матеріа ли підрядника при виконанні робіт за Договором № 1850 від 06.07.2016 р. укладеному між позивачем та ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг на об'єкті АМКР. КХП. Реконструкція комплексу КБ №№ 5,6. Будівництво залізничних шляхів і СЦБ (сигналізація, централізація і блокування) , що підтверджується:

- рахунком - фактурою № СФ-0000156 від 24.10.2016 р. на суму з ПДВ 3500943,95 грн., довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 06-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., ОСОБА_2 № 06-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., відомістю матеріалів поставки підрядника за жовтень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 06-10-16, ОСОБА_2 № 06-10-16;

- податковою накладною № 10 від 24.10.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000184 від 18.11.2016 р. на суму з ПДВ 1534660,67 грн.; довідкою про вартість виконаних робіт за листопад 2016 р., специфікацією вартості робіт № 03-11-16 приймання виконаних робіт за листопад 2016 р., ОСОБА_2 № 03-11-16 приймання виконаних робіт за листопад 2016 р., відомістю матеріалів поставки підрядника за листопад 2016 р. до приймання виконаних робіт № 03-11-16;

- податковою накладною № 9 від 18.11.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000185 від 18.11.2016 р. на суму з ПДВ 1258712,58 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за листопад 2016 р., специфікацією вартості робіт № 04-11-16 приймання виконаних робіт за листопад 2016 р., ОСОБА_2 № 04-11-16 приймання виконаних робіт за листопад 2016 р., відомістю матеріалів поставки підрядника за листопад 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 04-11-16;

- податковою накладною № 10 від 18.11.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000150 від 10.10.2016 р. на суму з ПДВ 5312487,17 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 04-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., ОСОБА_2 № 04-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., відомістю матеріалів поставки підрядника за жовтень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 04-10-16;

- податковою накладною № 6 від 10.10.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000128 від 21.09.2016 р. на суму з ПДВ 4484516,20 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 04-09-16 приймання виконаних робіт за вересень 2016 р., ОСОБА_2 № 04-09-16 приймання виконаних робіт за вересень 2016 р., відомістю матеріалів поставки підрядника за вересень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 04-09-16;

- податковою накладною № 9 від 21.09.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000129 від 21.09.2016 р. на суму з ПДВ 1787433,46 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 08-09-16 приймання виконаних робіт за вересень 2016 р., ОСОБА_2 № 08-09-16 приймання виконаних робіт за вересень 2016 р., відомістю матеріалів поставки підрядника за вересень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 08-09-16;

- податковою накладною № 10 від 21.09.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000092 від 19.08.2016 р. на суму з ПДВ 5435682,71 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за серпень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 03-08-16 приймання виконаних робіт за серпень 2016 р., ОСОБА_2 № 03-08-16 приймання виконаних робіт за серпень 2016 р., відомістю матеріалів поставки підрядника за серпень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 03-08-16;

- податковою накладною № 6 від 19.08.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000079 від 21.07.2016 р. на суму з ПДВ 4004935,61 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 06-07-16 приймання виконаних робіт за липень 2016 р., ОСОБА_2 № 06-07-16 приймання виконаних робіт за липень 2016 р., відомість матеріалів поставки підрядника за липень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 06-07-16;

- податковою накладною № 7 від 21.07.2016 р.;

- проведенням оплати за виконанні підрядні роботи;

- накладними на внутрішнє переміщення № ПМ-0000245 від 29.09.2016 р., № ПМ- 0000209 від 07.09.2016 р., № ПМ-0000159 від 17.08.2016 р.; № ПМ-0000252 від 30.09.2016 р.; ПМ-0000253 від 30.09.2016 р.; № ПМ-0000268 від 11.10.2016 р.; № ПМ-0000293 від 24.10.2016 р.;

- звітом № 1 про використання основних матеріалів в будівництві в співставленні з виробничими нормами за вересень 2016 р.;

- звітом № 2 про використання основних матеріалів в будівництві в співставленні з виробничими нормами за вересень 2016 р.;

- ОСОБА_2 переробки № 45 від 27.09.2016 р.;

Придбаний позивачем у ТОВ «Велес Тайм» товар було використано як матеріали підрядника при виконанні робіт за Договором № 1775 від 21.06.2016 р. укладеному між позивачем та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єктах «Реконструкція залізних колій № 4, 10, 13 ПАТ «АреселорМіттал Кривий Ріг» , що підтверджується:

- рахунком - фактурою № СФ-0000120 від 20.09.2016 р. на суму з ПДВ 332976,56 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 06-09-16 приймання виконаних робіт за вересень 2016 р., ОСОБА_2 № 06-09-16 приймання виконаних за вересень 2016 р., відомість матеріалів поставки підрядника за вересень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 06-09-16;

- податковою накладною № 13 від 20.09.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000121 від 20.09.2016 р. на суму з ПДВ 3734895,62 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 07-09-16 приймання виконаних робіт за вересень 2016 р., ОСОБА_2 № 07-09-16 приймання виконаних робіт за вересень 2016 р., відомістю матеріалів поставки підрядника за вересень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 07-09-16, ОСОБА_2 № 07-09-16;

- податковою накладною № 14 від 20.09.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000146 від 10.10.2016 р. на суму з ПДВ 154622,22 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 01-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., ОСОБА_2 № 01-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., відомість матеріалів поставки підрядника за жовтень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 01-10-16;

- податковою накладною № 2 від 10.10.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000147 від 10.10.2016 р. на суму з ПДВ 314817,60 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 02-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., ОСОБА_2 № 02-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., відомість матеріалів поставки підрядника за жовтень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 02-10-16;

- податковою накладною № 3 від 10.10.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000148 від 10.10.2016 р. на суму з ПДВ 2540645,92 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 03-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., ОСОБА_2 № 03-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., відомість матеріалів поставки підрядника за жовтень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 03-10-16;

- податковою накладною № 4 від 10.10.2016р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000154 від 20.10.2016 р. на суму з ПДВ 528817,20 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 08-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., ОСОБА_2 № 08-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., відомість матеріалів поставки підрядника за жовтень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 08-10-16;

- податковою накладною № 8 від 20.10.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000156 від 20.10.2016 р. на суму з ПДВ 700938,55 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 09-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., ОСОБА_2 № 09-10-16 приймання виконаних робіт за жовтень 2016 р., відомість матеріалів поставки підрядника за жовтень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 09-10-16;

- податковою накладною № 9 від 20.10.2016 р.;

- проведенням оплати за виконанні підрядні роботи;

- ОСОБА_2 переробітки № 46 від 26.09.2016 р., № 54 від 26.09.2016 р., № 43 від 20.09.2016 р., № 63 від 28.10.2016 р., № 90 від 06.12.2016 р„ № 82 від 06.12.2016 р.

Придбаний позивачем у ТОВ «Велес Тайм» товар було використано як матеріали підрядника при виконанні робіт за Договором № 1760 від 22.06.2016 р. укладеному між ТОВ ЕСК та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на виконання робіт на об'єкті Блюмінг 1 та тупик № 20. Установка залізничних ваг. Реконструкція ж/д шляхів, що підтверджується:

- рахунком - фактурою № СФ-0000016 від 16.02.2017 р. на суму з ПДВ 1495095,60 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за лютий 2017 р., специфікацією вартості робіт № 01-02-17 приймання виконаних робіт за лютий 2017 р., ОСОБА_2 № 01-02-17 приймання виконаних робіт за лютий 2017 р., акт № 01-02-17, актом прийому - передачі матеріалів верхнього будівництва шляху від демонтажу рельсошпальної решітки, отриманих від демонтажу, реєстром монтаж зважувальної рейки за лютий 2017 р., відомістю матеріалів за лютий 2017 р. до акту приймання виконаних робіт № 01-02-17;

- податковою накладною № 7 від 16.02.2017 р.

- рахунком - фактурою № СФ-0000217 від 20.12.2016 р. на суму з ПДВ 1370504,40 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 05-12-16 приймання виконаних робіт за грудень 2016 р., ОСОБА_2 № 05-12-16 приймання виконаних робіт за грудень 2016 р., актом № 06-12-16, відомістю матеріалів за грудень 2016 р. до акту приймання виконаних робіт № 05-12-16; реєстр монтаж зважувальної рейки за грудень 2016 р.;

- податковою накладною № 20 від 20.12.2016 р.;

- проведенням оплати за виконанні підрядні роботи.

Придбаний позивачем у ТОВ «Велес Тайм» товар було використано як матеріали підрядника при виконанні робіт за Договором № 2832 від 05.10.2016 р. укладеному між пози вачем та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на виконання робіт на об'єкті «Реконструкція ж/д колій складу вогнеупорів і феросплавів» , що підтверджується:

- рахунком - фактурою № СФ-0000222 від 28.12.2016 р. на суму з ПДВ 388742,40 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за 12.2016 р., специфікацією вартості робіт № 06-12-16 приймання виконаних робіт за грудень 2016 р., ОСОБА_2 № 06-12-16 приймання виконаних ро біт за грудень 2016 р.;

- податковою накладною № 26 від 26.12.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000216 від 19.12.2016 р. на суму з ПДВ 3104457,06 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2016 р., специфікацією вартості робіт № 04-12-16 приймання виконаних робіт за грудень 2016 р., ОСОБА_2 № 04-12-16 приймання виконаних ро біт за грудень 2016 р., відомістю матеріалів до акту № 04-12-16 за грудень 2016 р., актом № 07- 11-16, актом № 06012, акт № 04-12-16;

- податковою накладною № 17 від 19.12.2016 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000183 від 18.11.2016 р. на суму з ПДВ 1487270,77 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за 11.2016 р., специфікацією вартості робіт № 06-11-16 приймання виконаних робіт за листопад 2016 р., ОСОБА_2 № 06-11-16 приймання виконаних робіт за листопад 2016 р., відомістю матеріалів до акту № 06-11-16 за листопад 2016 р.;

- податковою накладною № 8 від 18.11.2016р.;

- рахунком - фактура № СФ-0000003 від 23.01.2017 р. на суму з ПДВ 852892,80 грн., довідкою

про вартість виконаних робіт за січень 2017 р., специфікацією вартості робіт № 02-01-17 приймання виконаних робіт за січень 2017 р., ОСОБА_2 № 02-01-17 приймання виконаних робіт за січень 2017 р., відомістю матеріалів до акту № 02-01-17 за січень 2017 р.;

- податковою накладною № 8 від 23.01.2017 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000021 від 22.02.2017 р. на суму з ПДВ 182852,40 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за лютий 2017 р., специфікацією вартості робіт № 03-02-17 приймання виконаних робіт за лютий 2017 р., ОСОБА_2 № 03-02-17 приймання виконаних робіт за лютий 2017 р., відомістю матеріалів до акту № 03-02-17 за лютий 2017 р.;

- податковою накладною № 10 від 22.02.2017 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000037 від 22.03.2017 р. на суму з ПДВ 927512,40 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за березень 2017 р., специфікацією вартості робіт № 02-03-17 приймання виконаних робіт за березень 2017 р., ОСОБА_2 № 02-03-17 приймання виконаних робіт за березень 2017 р., відомістю матеріалів до акту № 02-03-17 за березень 2017 р.;

- податковою накладною № 15 від 22.03.2017 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000038 від 23.03.2017 р. на суму з ПДВ 240734,62 грн., довідка про вартість виконаних робіт за березень 2017 р., специфікацією вартості робіт № 04-03-17 приймання виконаних робіт за березень 2017 р., ОСОБА_2 № 04-03-17 приймання виконаних робіт за березень 2017 р., відомістю матеріалів до акту № 04-03-17 за березень 2017 р.;

- податковою накладною № 16 від 23.03.2017 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000036 від 22.03.2017 р. на суму з ПДВ 3020529,96 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за березень 2017 р., специфікацією вартості робіт № 01-03-17 приймання виконаних робіт за березень 2017 р., ОСОБА_2 № 01-03-17 приймання виконаних робіт за березень 2017 р., відомістю матеріалів до акту № 01-03-17 за березень 2017 р.;

- податкова накладна № 14 від 22.03.2017 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000068 від 20.04.2017 р. на суму з ПДВ 993417,97 грн., довідка про вартість виконаних робіт за 04.2017 р., специфікацією вартості робіт № 02-04-17 приймання виконаних робіт за квітень 2017 р., ОСОБА_2 № 02-04-17 приймання виконаних ро біт за квітень 2017 р., відомість матеріалів до акту № 02-04-17 за квітень 2017 р., акт № 02-04-17, акт 02-04-17 прийому - передачі матеріалів верхнього будівництва шляху від демон тажу рельсошпальної решітки, отриманих від демонтажу;

- податковою накладною № 13 від 20.03.2017 р.;

- проведенням оплати за виконанні підрядні роботи;

Придбаний позивачем у ТОВ «Велес Тайм» товар було використано як матеріали підрядника при виконанні робіт за Договором № 600 від 02.03.2017 р. укладеному між позивачем та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на виконання робіт на об'єкті «Реконструкція ж/д колій конвертерного цеху» , що підтверджується:

- рахунком - фактурою № СФ-0000082 від 17.05.2017 р. на суму з ПДВ 927919,87 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за 05.2017 р., специфікацією вартості робіт № 01-05-17 приймання виконаних робіт за травень 2017 р., відомістю матеріалів, відомістю матеріалів;

- податковою накладною № 2 від 17.05.2017 р.;

- проведенням оплати за виконанні підрядні роботи;

- накладною на внутрішнє переміщення № ПМ - 0000167 від 29.05.2017 р.;

- актом переробітки № 36 від 31.05.2017 р. (п. 13 Додатку)

Придбаний у ТОВ «Велес Тайм» товар було використано позивачем, що підтверджується Договором № 2368 від 22.08.2016 р. укладеному між позивачем та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на поставку шпали дерев'яної просоченої тип 2, брус шпальний просочений для ж/д, решітка рельсошпальна Р65, прокладка ЦП-67, що підтверджується:

- актами переробки № 39 від 12.06.2017 р., № 32 від 19.05.2017 р.;

- видатковою накладною № РН-0000143 від 19.05.2017 р., рельсошпальна решітка на ж/б шпалах, 400,0000 м., на суму з ПДВ 2995200,00 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000093 від 19.05.2017 р., шляхові № 19.05.001 на загружені вагони номер 423157; № 19.05.002 № 434806; № 19.05.004 №423159;

- податковою накладною № 14 від 19.05.2017 р.;

- проведенням оплати за поставлену продукцію;

- видатковою накладною № РН-0000144 від 23.05.2017 р., рельсошпальна решітка на ж/б шпалах, 300,0000 м., на суму з ПДВ 2246400,00 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000094 від 23.05.2017 р., шляхові № 23/05/06, загружено у вагони номер 423156; № 23/05/04 № 423176;

- податковою накладною № 15 від 23.05.2017 р.;

- видатковою накладною № РН-0000168 від 15.06.2017 р., рельсошпальна решітка на ж/б шпалах, 37,50000 м., на суму з ПДВ 285300,00 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000113 від 15.06.2017 р., ТТН № 001209/1 від 15.06.2017 р., ТТН № т001208/1 від 15.06.2017 р.;

- податковою накладною № 5 від 15.05.2017 р.;

Придбаний позивачем у ТОВ «Велес Тайм» товар було використано як матеріали підрядника при виконанні робіт за Договором підряду 1807/10В від 18.07.2016 р. укладеному між позивачем та «Представництвом «ОСОБА_11 ГМБХ» на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єктах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» , з додатковою угодою , що підтверджується:

- рахунком - фактурою № СФ-0000224 від 19.12.2016 р. на суму з ПДВ 867525,12 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2016 р., актом № 16-12/ЕСК приймання виконаних робіт за грудень 2016 р., актом № 01-12 від 19.12.2016 р. про використання давальницьких матеріалів, відомістю матеріалів до акту приймання № 16-12 ЕСК за грудень 2016 р.;

- податковою накладною № 29 від 19.12.2017 р.;

- рахунком - фактурою № СФ-0000076 від 20.04.2017 р. на суму з ПДВ 227436,95 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за квітень 2017 р., актом № 09-04/ЕСК приймання виконаних робіт за квітень 2017 р.;

- податковою накладною № 28 від 20.04.2017 р.;

- проведенням оплати за виконанні підрядні роботи;

Придбаний ТОВ ЕСК у TOB «Велес Тайм» товар було використано за Договором по ставки № 185 від 28.09.2016 р. укладеному між позивачем та TOB «Донбаське промислово-транспортне підприємство» на поставку шпали дерев'яної просоченої тип 1, брус дерев'яний просочений тип 1, що підтверджується:

- приймальним актом № 303 від 19.10.2016 р.;

- накладною на внутрішнє переміщення № ПМ-0000292 від 24.10.2016 р., № ПМ- 0000290 від 31.10.2016 р.;

- видатковою накладною № РН-0000214 від 19.10.2016 р., брус дерев'яний просочений тип 1А, 22.8600 м-3, шпала дерев'яна просочена тип 1А 51.0000 шт. на загальну суму з ПДВ 145803,60 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000153 від 18.10.2016 р., довіреність № 92 від 18.10.2016 р., ТТН № 19/10/16 від 19.10.2016 р.;

- видатковою накладною № РН-0000222 від 26.10.2016 р., брус дерев'яний просочений тип 1А, 20.6400 м-3, шпала дерев'яна просочена тип 1А 59.0000 шт. на загальну суму з ПДВ 138716,40 грн., довіреністю № 105 від 26.10.2016 р., ТТН № 151/10/16М від 26.10.2016 р.;

- видатковою накладною № РН-0000194 від 31.10.2016 р., брус дерев'яний просочений тип 1А, 24.2000 м-3, на суму з ПДВ 108900,00 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000134 від 29.09.2016 р., довіреністю № 108 від 31.10.2016 р., ТТН № 01/31/10 від 31.10.2016 р.;

- податковою накладною № 27 від 26.10.2016 р.,№ 22 від 21.10.2016 р., № 15 від 19.10.2016 р., № 26 від 29.09.2016 р.;

- видатковою накладною № РН-0000144 від 23.05.2017 р., рельсошпальна решітка на ж/б шпалах, 300,0000 м., на суму з ПДВ 2246400,00 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000094 від 23.05.2017 р., шляхові № 23/05/06, загружено у вагони номер 423156; № 23/05/04 № 423176;

- податковою накладною № 15 від 23.05.2017 р.;

- видатковою накладною № РН-0000168 від 15.06.2017 р., рельсошпальна решітка на ж/б шпалах, 37,50000 м., на суму з ПДВ 285300,00 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000113 від 15.06.2017 р., ТТН № 001209/1 від 15.06.2017 р., ТТН № т001208/1 від 15.06.2017 р.,;

- податковою накладною № 5 від 15.05.2017 р.;

- проведенням оплати за поставлену продукцію.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

ОСОБА_12 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

ОСОБА_12 з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

У відповідності до п. 198.3 ч. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

ОСОБА_12 з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З викладеного, слід дійти висновку, що необхідним первинним документом, який дає право платнику податків на формування податкового кредиту, є належним чином оформлена податкова накладна.

Крім того, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість, є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання у господарській діяльності.

Отже, з точки зору податкового законодавства України головними умовами для віднесення сплаченого при придбанні товару ПДВ до складу податкового кредиту, а понесених витрат - до валових витрат є використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності.

ОСОБА_12 з п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Абзацем 5 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XVI (далі - Закон № 996-XVI) визначено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Отже господарська операція повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону № 996-XVI, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частиною 1 ст. 9 Закону № 996-XVI визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 ст. 9 Закону № 996-XVI визначено обов'язкові реквізити, які мають містити первинні та зведені облікові документи.

Відповідно до п. 2.15 та 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (далі - Положення), первинні документи підлягають обов'язковій перевірці (в межах компетенції) працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув'язка окремих показників.

У разі виявлення невідповідності первинного документа вимогам законодавства у сфері бухгалтерського обліку такі документи з письмовим обґрунтуванням передаються керівнику підприємства, установи. До окремого письмового рішення керівника такі документи не приймаються до виконання.

Пунктом 2.4 Положення визначено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричинити реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальної зміни майнового стану суб'єкта господарювання кореспондує з положеннями розділів ІІІ, V Податкового кодексу України, якими встановлено порядок формування платниками податків валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість та визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств і податком на додану вартість.

При цьому слід зазначити, що при дослідженні факту здійснення господарських операцій, що були підставою для формування витрат та податкового кредиту платника податків, оцінювати слід відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовано дані податкового обліку. Відносини між учасниками попередніх ланок постачання товарів не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між конкретними контрагентами. В разі наявності у органу державної податкової служби інформації щодо порушення окремим платником податків податкового законодавства, негативні наслідки повинні застосовуватися саме щодо цієї особи.

Суд звертає увагу на те, що платник податків не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов'язань. А відтак, за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б свідчила про узгодженість дій позивача та його постачальників для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Відносно твердження контролюючого органу щодо завищення списання на ви трати суми транспортно-заготівельних витрат (ТЗВ) за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Методологічні засади формування у бухгалтерському обліку інформації про запаси і розкриття її у фінансовій звітності визначені Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 9 Запаси , затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 751/4044 (далі - П(С)БО 9).

За П(С)БО 9 запаси - це активи, які: утримуються для подальшого продажу за умов звичайної господарської діяльності; перебувають у процесі виробництва з метою подальшого продажу продукту виробництва; утримуються для споживання під час виробництва продукції, виконання робіт та надання послуг, а також управління підприємством.

Пунктом 9 П(С)БО 9 визначено, що первісною вартістю запасів, що придбані за плату, є собівартість запасів, до складу якої входять, у тому числі, транспортно-заготівельні витрати (затрати на заготівлю запасів, оплата тарифів (фрахту) за вантажно-розвантажувальні роботи і транспортування запасів усіма видами транспорту до місця їх використання, включаючи витрати зі страхування ризиків транспортування запасів). Сума транспортно-заготівельних витрат, що узагальнюється на окремому субрахунку рахунків обліку запасів, щомісячно розподіляється між сумою залишку запасів на кінець звітного місяця і сумою запасів, що вибули (використані, реалізовані, безоплатно передані тощо) за звітний місяць. Сума транспортно-заготівельних витрат, яка відноситься до запасів, що вибули, визначається як добуток середнього відсотка транспортно-заготівельних витрат і вартості запасів, що вибули, з відображенням її на тих самих рахунках обліку, у кореспонденції з якими відображено вибуття цих запасів. Середній відсоток транспортно-заготівельних витрат визначається діленням суми залишків транспортно-заготівельних витрат на початок звітного місяця і транспортно-заготівельних витрат за звітний місяць на суму залишку запасів на початок місяця і запасів, що надійшли за звітний місяць.

Аналізуючи зазначені норми суд приходить до висновку, що підставою для формування показників фінансової звітності суб'єкта господарювання є дані бухгалтерського обліку, які повинні ґрунтуватися виключно на належним чином складених і оформлених первинних документах. Отже, розподілення та списання транспортно-заготівельних витрат можливо лише в разі фактичного їх понесення у зв'язку зі здійсненням підприємством господарської діяльності та відповідного оформлення таких затрат первинними документами.

Так, з висновків відповідача вбачається, що позивачем занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року на суму 872 156,00 грн., а саме:

- за 2015 рік - 50 865, 00 грн. (завищення списання на витрати суми ТЗВ у розмірі 282 604,00 грн.);

- за три квартали 2016 року - 821 287, 00 грн., в тому числі 1 квартал 2016 року - 24 179,00 грн., 2 квартал 2016 року - 24 711,00 грн., 3 квартал 2016 року - 772 397, 00 грн. (за рахунок віднесення до складу витрат вартості ТМЦ, отримання яких оформлено від постача льника ТОВ Велес Тайм у розмірі 3 896 398, 00 грн. та завищення списання на витрати су ми ТЗВ у розмірі 666 308,00 грн., а разом на суму 4 562 706,00 грн.).

З вищенаведеного вбачається, що з суми 872 156,00 грн., заниження податку на при буток за рахунок завищення списання на витрати суми ТЗВ складає 170 800,44 грн., в тому числі:

- 50 865,00 грн. за рахунок завищення списання на витрати суми ТЗВ у розмірі 182 604,00 грн. за 2015 рік;

- 119 935,44 грн. за рахунок завищення списання на витрати суми ТЗВ у розмірі 666 308,00 грн. за три квартали 2016 року.

Слід зазначити, що в ОСОБА_12 перевірки відповідач включив до розрахунку показники вартості матеріальних ціннос тей по рахунку 20 Головної книги за 2015 рік та 9 місяців 2016 року, чим, в свою чергу, порушив порядок формування ТЗВ окремо по групам придбаних матеріалів, а саме: по матеріалах верхньої будови колії (рах. 20.1); паливо (рах. 20.3), давальницькі матеріали (рах. 20.6), запчас тини (рах. 20.7), інші матеріали (рах. 20.9).

Тому, розподілення ТЗВ за 2015 рік та 9 місяців 2016 року було проведено відповіда чем з порушенням п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та п. 9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 Запаси , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року.

Також, слід зазначити, що позивачем у 2015 році була сформована річна декларація з податку на прибуток. Транспортні витрати на перевезення матеріалів, які формували собівартість ре алізованих товарів, виконаних робіт, протягом року зараховані позивачем до податкових витрат у податковому періоду один рік (2015), що не як не вплинуло до заниження податку на прибуток, оскільки податок на прибуток сформований за результатами річної декларації.

Крім того, відповідачем було проаналізовано, які саме матеріальні цінності було перевезено і які саме послуги ТОВ ЕСК було надано. При цьому, відпо відач зазначив, що були перевезені матеріали верхньої будови колії (рейка Р65, болт закладний, підкладка КБ 65, накладка Р65, щебінь).

Слід зазначити, що вказані матеріали були використані ТОВ "ЕСК" при виготовленні власної продукції, що підтверджується актами переробки рельсошпальної решітки, яка була реалізована позивачем в продовж року на підприємства, а саме: ТОВ Трансінвестсервіс , ТОВ Промліга , ТОВ Нікопольський завод феросплавів , що підтверджується: договорами, актами переробки, формою М-29, рахунками на оплату, видатковими, податковими накладними, ТТН, залізничними накладними, банківськими виписками на оплату.

З огляду на викладене, слід дійти висновку що матеріальні цінності були використані ТОВ "ЕСК" в продовж року, що не призвело до завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), яка відображена у рядку 2050 Звіту про фінансові результати.

Отже, розрахунок ТЗВ відповідачем не підтверджується первинними документами.

Що стосується формування ТОВ "ЕСК" ТЗВ у 2016 році, то суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням того, що відповідачем при розрахунку ТЗВ у 2016 році використана невірна вартість залишків запасів та запасів на початок року, що вибули протягом періоду 2015 року, то відповідно розрахунок ТЗВ за період з 01.01.2016 року до 30.09.2016 року також виконано не вірно.

ОСОБА_12 перевірки основна сума завищення ТОВ ЕСК собівартості витрат за 2016 рік зазначена відповідачем з урахуванням перевезення щебеня з ПАТ Новопавлівський гранітний кар'єр . При цьому, відповідач ці витрати відобразив в ОСОБА_12 пере вірки бухгалтерською проводкою ДТ 84 Інші операційні витрати , тоді як, ТОВ "ЕСК" обґрунтовано було віднесено витрати ТЗВ по доставці щебеня до первісної собівартості у момент їх придбання відразу при оприбуткуванні та відображалися на відповідних субрахунках обліку запасів ДТ 20.1 Матеріали та сировина , що відповідає п. 9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 Запаси , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р.

Вказане підтверджує використання придбаних матеріалів та виготовленої проду кції з них при виконанні підрядних робіт на: ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , що підтверджується договорами, актами виконаних робіт, специфікаціями виконаних робіт, формою 29, рахунками на оплату, податковими накладними, банківськими виписками на оплату.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем при складанні розрахунку ТЗВ було допущено арифметичні помилки, а саме: двічі вказано акти ТЗВ по ТОВ Мокрянський кам'яний кар'єр № 3 за 24.03.2015 р. № 297 сума 3 104,25 грн. Також, аналогічна помилка по ТОВ Форум тех. ЛТД за 09.09.2015 р. № 891 на суму 4000,00 грн.

Також, відповідачем при розрахунку ТЗВ було включено суми виконаних автотранспортних послуг (робота авто вишки та автокрана) на об'єктах ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг , тоді як за договором № 22/07-14 від 22.07.2014 р. між ТОВ Хайтек та ТОВ ЕСК ці послуги були виконанні на об'єкті надання підрядних робіт та були включені до актів виконаних робіт.

Аналогічна помилка допущена відповідачем при розрахунку ТЗВ по взаємовідноси нах з ТОВ Карготранс , де послуги по перевезенню вантажу були включені в ціну реалізації власної продукції ТОВ ЕСК , пов'язану з договором поставки з ТОВ з II Трансінвестсервіс .

При розрахунку ТЗВ по наданню послуг з перевезення вантажу ПП Бразерс 2 піску та щебеню з ПАТ Новопавлівський гранітний кар'єр , що здійснювалося на ТОВ ОСОБА_13 Тьюб м. Нікополь, тому ці послуги були виконані на об'єкті надання під рядних робіт і включені до актів виконаних робіт.

Також, при перевезенні щебеню за маршрутом с. Златоустівка ПрАТ Бласко до м. Кривий Ріг ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг перевізником ФОП ОСОБА_14 послуги по перевезенню були включені до актів виконаних робіт.

Таким чином, вищезазначене призвело до невірного визначення сум донарахування, що не спростовано в ході судового розгляду справи.

Щодо застосування до ТОВ ЕСК штрафних санкцій, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_3 від 05.01.2017 року, яким збі льшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 1 308 234,00 грн., в т.ч. за основним платежем 872 156,00 грн., визначено штрафну санкцію у роз мірі 436 078,00 грн. та за податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_4 від 05.01.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 485 766,50 грн., в т.ч. за основним платежем 990 511,00 грн., визначено штрафну санкцію у розмірі 495 255,50 грн.

У розрахунку штрафних санкцій за ОСОБА_12 перевірки у відповідності до ст. 123 Податкового кодексу України зазначено фінансову санкцію у розмірі 50% суми нарахованого податкового зобов'язання, з урахуванням повторного протягом 1095 днів визначені контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, з посиланням на ОСОБА_12 перевірки від 10.06.2015 р. № 10/22.01-34/24447421, податкові повідомлення-рішення від 26.06.2015 року № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14.

Проте, податкові повідомлення-рішення від 26.06.2015 року № НОМЕР_13 та №0001072201 за ОСОБА_12 перевірки від 10.06.2015 року № 10/22.01-34/24447421 скасовані у судовому порядку (справа № 804/15972/15). На постанову суду подана апеляцій ні скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року повернута без розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою податкового органу.

У зв'язку з чим, посилання відповідача на вказані податкові повідомлення-рішення в підтвердження повторності визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, є неправомірним, з огляду на те, що ці податкові зобов'язання з урахуванням судового оскарження, вважаються неузгодженими (ст. 56 ПКУ).

Отже, повторність при визначені розміру фінансових санкцій в даному випадку відсутня.

Зазначені обставини частково враховані ГУ ДФС у Дніпропетровській області при прийнятті податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 12.05.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, однак були проігноровані при прийнятті податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток.

3 урахуванням вищенаведеного слід дійти висновку, що ТОВ ЕСК підтверджено факт придбання товарів у ТОВ Велес Тайм (код ЄДРПОУ 39737334), з метою їх використання в госпо дарській діяльності, шляхом виготовлення продукції, подальшої її поставки з отриманням відповідної оплати та виконанням підрядних робіт, з отриманням відповідної оплати, що сві дчить про відсутність порушень позивачем вимог п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. а п. 198.1 та абз. першого і другого п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, абз. дев'ятнадцятого п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України і підтверджує правомірне формування податку на прибуток та податку на додану вартість у перевіряємому періоді.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про підтвердження позивачем факту отримання від ТОВ Велес Тайм товару, крім того, підтверджується і факт його використання у власній господарській дія льності.

Таким чином, ТОВ ЕСК повністю дотримано всіх вимог закону з віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум ПДВ до складу податкового кредиту, а понесених витрат - до валових витрат, в тому числі використання їх у власній господарській діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та законами України.

ОСОБА_12 з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач правомірність винесених податкових повідомлень-рішень належними та допустимими доказами не довів, у зв' язку з чим позовні вимоги ТОВ ЕСК підлягають задоволенню, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 12.05.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - скасуванню.

Враховуючи, що судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати слід розподілити відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №0005211403, №0005221403 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 12.05.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК"(код ЄДРПОУ 24447421) судовий збір у розмірі 37 814,09 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 09 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 19 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1