ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" листопада 2017 р. Справа № 907/697/17
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» , с. Минай Ужгородського району
про стягнення 202554,77 грн.,
За участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, предст. за дов. від 28.09.2017р. №738;
від відповідача - ОСОБА_2, предст. за дов. від 30.10.2017р.;
Суть спору : стягнення 202554,77 грн. боргу за договором банківського кредиту №2-КЛ/12-У від 17.09.2012 року
В С Т А Н О В И В:
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю змоги направити представника для участі в судовому засіданні, однак, уповноважений представник позивача в дане судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.
Відповідач письмового відзиву суду не подав, натомість, а представник - проти позову усно заперечив.
В ході судового засідання, судом виявлено нечитабельність деяких документальних доказів, що ускладнює їх дослідження. Так не видається можливим дослідити зміст поданого позивачем розрахунку суми позовних вимог через неможливість прочитати зміст перших колонок розрахунку та через ненадання представником пояснень по суті змісту колонок у цьому розрахункові. З урахуванням цього, встановлено необхідність витребування доказів у формі, що дає можливість дослідити їх зміст по суті та по формі.
З огляду на викладене представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання для можливості надання додаткових матеріалів по справі.
За таких обставин, суд задовільняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на інший термін, продовжуючи строк розгляду спору та надаючи можливість сторонам подати суду додаткові докази в підтвердження чи спростування своїх доводів.
Керуючись ст.ст. 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/697/17 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" листопада 2017 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.
3. Зобов'язати подати господарському суду:
Позивача:
- розгорнутий, читабельний документально підтверджений розрахунок суми заборгованості;
- документально підтверджені відомості про розмір заборгованості відповідача по відсоткам за користування кредитними коштами на момент укладання договору уступки вимоги;
- докази передачі/набуття позивачу права вимоги до відповідача по відсоткам за користування кредитними коштами;
- документально підтверджені відомості про розмір боргу відповідача за відсотками за користування кредитними коштами, які передані позивачу на підставі договору уступки вимоги;
- документально підтверджені відомості про розмір боргу на момент передачі позивачу прав за кредитним договором №2-КЛ/12-У від 17.09.2012р.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- докази повного/часткового погашення кредиту (у разі такого).
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О. С.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2017 |
Оприлюднено | 22.11.2017 |
Номер документу | 70387990 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Йосипчук О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні