Ухвала

від 16.11.2017 по справі 910/6180/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.11.2017Справа №910/6180/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш доПублічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект простягнення 650 103 320,00 грн. Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача:не з'явився; від відповідача:Пашковський Д.В. (Угода про надання правової допомоги);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект , в якому просить:

1) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Транзит (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; ідентифікаційний код 37265219), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовий дім Інвестиційний союз (83003, м. Донецьк, вул. Карпинського, буд. 24; ідентифікаційний код 34849834) перед Товариством з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш (36034, м. Полтава, вул. Половка, 76; ідентифікаційний код 38194736) в розмірі 506 516 916,00 грн. за Договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №85К-01Ю від 31.08.2012 р. загальна сума заборгованості 232 045 128,89 грн., з яких: заборгованість з повернення основної суми кредиту - 120 000 000,00 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 57 440 000,00 грн.; заборгованість зі сплати пені за неналежне виконання умов кредитного договору - 54 605 128,89 грн.; за Договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №80К-01Ю від 10.04.2012 р. загальна сума заборгованості 274 471 787,11 грн., з яких: заборгованість з повернення основної суми кредиту - 146 998 042,47 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 64 499 474,46 грн.; заборгованість зі сплати пені за неналежне виконання умов кредитного договору - 62 974 270,19 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за іпотекодержателем - Товариством з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором №3_01Ю/6 від 21.03.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Південкомбанк (ідентифікаційний код 19358767) та Відкритим акціонерним товариством Хімнафтомашпроект (Публічним акціонерним товариством Хімнафтомашпроект ) (01130, м. Київ, бул. Л. Українки, 34; ідентифікаційний код 00219632), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованим в реєстрі за №667, а саме на нерухоме майно:

- нерухоме майно (не житлова нерухомість), а саме: нежилі приміщення площею 2 684,40 кв.м. (літера А), в тому числі: з №1 по №4, з №6 по №9 (групи приміщень №16) №№ І, І, ІІ (групи приміщень №4), з №1 по №31, № І (групи приміщень №11), з №1 по №31, №1 (групи приміщень №12), з №1 по №34, №1 (групи приміщень №13), з №1 по №28, №1 (групи приміщень №14), з №1 по №25, №1 (групи приміщень №16А); нежилі приміщення площею 3 365,30 кв.м. (літера А), в тому числі: з №1 по №17 (групи приміщень №8), №1 підвалу, з №1 по №16 (група приміщень №1), №1 першого поверху, з №1 по №23 (групи приміщень №2), №1 другого поверху, з №1 по №23 (групи приміщень №3), №1 третього поверху, з №1 по №22 (групи приміщень №4), №1 четвертого поверху, з №1 по №26 (групи приміщень №5), №№ І, ІІ, ІІІ п'ятого поверху, з №1 по №19 (групи приміщень №6), №№ І, ІІ шостого поверху, з №1 по №21 (групи приміщень №7), №№ І, ІІ сьомого поверху - загальною площею 6 049,70 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, №34 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 25893480000);

2) стягнути з Публічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект (01130, м. Київ, бул. Л. Українки, 34; ідентифікаційний код 00219632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш (36034, м. Полтава, вул. Половка, 76; ідентифікаційний код 38194736) штраф за порушення умов іпотечного договору №3_01Ю/6, посвідченого 21.03.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим №836, в сумі 210 844 320,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 р. порушено провадження у справі №910/6180/17, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р.

В судовому засіданні 16.05.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. зупинено провадження у справі №910/6180/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14157/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Екс-Райт та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним з моменту вчинення Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 25.04.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Екс-Райт та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, а також визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення права вимоги №25/04 від 25.04.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Екс-Райт та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш та судовим рішенням у справі №910/4818/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна та Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгово-промислова група Спеценергомаш про визнання недійсним Іпотечного договору №3_01Ю/6 від 21.03.2013 р.

24.10.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/6180/17, яке обґрунтоване тим, що 13.06.2017 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 р. у справі №910/4818/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 р. залишено без змін.

Крім того, представник відповідача у своєму клопотанні зазначає, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 р. у справі №910/14157/16, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 р., скасовано рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2017 р. у справі №910/14157/16 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 р. поновлено провадження у справі №910/6180/17 та призначено її до розгляду на 16.11.2017 р.

16.11.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.11.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, а також подав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/6180/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/6180/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект про продовження строку вирішення спору у справі №910/6180/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/6180/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 р. о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов